giovedì 11 febbraio 2016

Onde gravitazionali

Non è certo una notizia da tutti i giorni quella annunciata oggi dai teams LIGO e VIRGO: le onde gravitazionali predette un secolo fa da tale Albert Einstein sono state osservate. Possiamo dire che il prossimo NOBEL per la fisica è già assegnato...

E' un altro passo in avanti nella comprensione dell'universo intorno a noi, ancora pieno di misteri.

Ed è una emozionante conquista della ricerca mondiale. A cosa porterà? Non lo so, ma se siamo dove siamo, lo dobbiamo a tante scoperte, piccole e grandi, fatte 'solo' per capire come funziona.

Ciao

http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.116.061102

http://www.scientificast.it/2016/02/11/le-onde-gravitazionali-esistono-e-le-abbiamo-viste/

E per gli ignoranti come me, la spiegazione a fumetti...
http://www.phdcomics.com/comics.php?f=1853#italian

lunedì 8 febbraio 2016

One People Public Trust

Come ben descritto da Walter Quattrociocchi nel suo articolo sull’ultimo numero di ‘Le Scienze’ (1), la grande libertà di pubblicazione offerta dalla rete rende molto facile diffondere qualsiasi baggianata, e se una persona è convinta di qualcosa, troverà e considererà solo quello che conferma la sua credenza, per quanto assurda, ignorando qualsiasi pagina contraria, per quanto autorevole.


Girando in rete ci si imbatte spesso – anche troppo spesso – in cose che definire assurde sarebbe riduttivo. Se pensate a qualcosa di assurdo, potete scommettere che qualcuno lo ha già pensato e messo sul web. Ed una volta li, diventa VERITA’… e contribuisce ad accrescere la difficoltà di trovare informazioni sensate, come scrive nel suo blog Uriel Fanelli (2).


Tra le varie amenità della rete, si possono trovare i ‘sovranisti’ (no, non il movimento politico che appoggia Salvini), che si rifanno al concetto (??) di One People Public Trust (3, 4) per cui gli stati sovrani non esistono.


Già niente Italia, Francia, Cina eccetera, in quanto non sono altro che enti commerciali iscritti al SEC. Da questo ne deriva ‘logicamente’ che i certificati di nascita sono titoli di stato. Praticamente, secondo loro, la Repubblica Italiana è una società per azioni registrata al SEC (registro USA delle società) fin dal 1934 - il fatto che all'epoca in Italia ci fossero i Savoia è marginale.


Lo Stato quando uno nasce, cosa fa? Emette un bond a suo nome (scritto ovviamente tutto maiuscolo) del quale gode i frutti vita natural durante, con l'espediente di dichiarare la persona "dispersa in mare" in modo da incamerare i suoi beni.


Nella realtà la persona è vera quindi ci sono, ad esempio, due Claudio Casonato: un fittizio CLAUDIO CASONATO ed un vero Claudio Casonato. Il C. C. maiuscolo è l'intestatario del famoso bond che, quindi, può esigere.


Nella testa (???) di chi crede a queste ‘teorie’, firmando un contratto (per esempio l’acquisto di una casa) tutto in maiuscolo in pratica si scarica l’obbligo economico sul ‘fittizio’ acquisendo la proprietà senza sborsare soldi.


Vi è venuto mal di testa? Anche a me… Per questo mese basta, non sono abbastanza in forma. Vi invito a consultare i link per ulteriori informazioni.


Alla prossima!


PS: ringrazio Paola D. per avermi fatto conoscere questa meraviglia. :-)
  1. http://www.lescienze.it/news/2016/01/05/news/diffusione_voci_disinformazione_facebook_social_media-2919669/ 
  2. http://www.blogzero.it/2014/11/10/la-teoria-della-montagna-di-merda/#sthash.60oEfDHW.dpbs
  3. http://www.bufale.net/home/oppt-perche-bufala/
  4. http://rationalwiki.org/wiki/One_People's_Public_Trust
  5. http://www.alessandrianews.it/opinioni/one-people-s-public-trust-125944.html 

mercoledì 20 gennaio 2016

Incontro su cosa?

Apprendo che ci sarà un incontro dove si parlerà di PNL, ovvero Programmazione Neuro Linguistica, definita la 'neuro-scienza del successo'.

Premesso che ognuno ha il diritto di credere a ciò che vuole, e che sono sicuro i relatori saranno persone oneste ed equilibrate, ritengo necessario fare alcune precisazioni.

1 - La PNL non è una scienza, non è riconosciuta come tale in quanto non ha mai dimostrato in modo empirico i suoi meccanismi, sui quali esistono seri dubbi concettuali.

Rubando un brano dalla voce di Wikipedia:
La programmazione neurolinguistica si ispira anche a tecniche riconosciute (come l'ipnosi ericksoniana), ma il suo modello terapeutico non ha validità scientifica, ed è considerata una pseudoscienza, priva di riscontri e fondamentalmente erronea. Tali caratteristiche ne fanno un caso di studio nell'insegnamento universitario e professionale, dove viene utilizzato come modello di teoria pseudoscientifica.
Rubo ancora da Wikipedia:
Alle varie certificazioni (practitioner, master practitioner, trainer, counselor ecc.) offerte dai corsi di PNL attualmente non è riconosciuto alcun valore legale.
Analogamente, i vari corsi privati che formano queste figure in genere non sono promossi da scuole di psicologia, e non vi insegnano psicologi (con l'eccezione del fondatore Richard Bandler, che però non è iscritto ad alcun albo professionale, pur essendo laureato in psicologia). È infatti contrario alla deontologia professionale degli psicologi insegnare tecniche che non abbiano saldi fondamenti scientifici.
Nel 2004 il MIUR ha permesso ad una scuola di psicoterapeuti di Bari, che fa uso della programmazione neuro linguistica terapeutica (PNL-t), di attivare un corso di formazione per psicoterapeuti.
Al giorno d'oggi le certificazioni PNL non hanno riconoscimento ufficiale e non consentono l'esercizio della professione di psicologo, per la quale è richiesto un titolo di laurea magistrale ed iscrizione all'albo.

2 - Un relatore, nella sua presentazione, ad un certo punto scrive:
....Approfondisco tutto ciò che è attinente alla fisica quantistica applicata alle dinamiche mentali...

Davanti a questa frase resto perplesso, in quanto non mi risulta esista alcun effetto della fisica quantistica applicabile alle dinamiche mentali... anzi, la frase mi sembra completamente priva di significato. Sono sicuro che tra i miei tre lettori ci sarà qualcuno in grado di spiegarmi la profonda verità dietro queste parole...

Alla prossima!

sabato 16 gennaio 2016

Xylella. Lettera aperta al procuratore capo di Lecce Cataldo Motta

Ribloggo questo articolo dal sito di Le Scienze, e vi invito a cliccare qui per firmare la lettera aperta di Beatrice Mautino e Marco Cattaneo.

----------------------------------------------------------

Egregio dottor Cataldo Motta,

ci rivolgiamo a lei in qualità di Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Lecce in relazione

Lungi dall’entrare nel merito dei reati ipotizzati nell’indagine giudiziaria condotta dai sostituti procuratori Elsa Valeria Mignone e Roberta Licci, vorremmo attirare la sua attenzione su alcuni elementi cruciali perché si possa affrontare con tempestività e trasparenza la cosiddetta emergenza Xylella e la sua relazione con il CoDiRO.

Come abbiamo evidenziato nell’articolo La scienza di Xylella. Troppe domande senza risposta, ci sono molti interrogativi aperti a proposito del CoDiRO e delle dinamiche di insorgenza e di diffusione della malattia, a cominciare dalla sua relazione con il batterio Xylella fastidiosa.

Per dare risposta a questi interrogativi è indispensabile che si verifichino due condizioni:  
al recente decreto di sequestro degli olivi colpiti dal Complesso di disseccamento rapido dell’olivo (CoDiRO) nelle province di Lecce e Brindisi.
  1. Che gruppi di ricerca indipendenti possano avere accesso alle piante infette sottoposte a sequestro onde effettuare analisi che chiariscano gli elementi ancora oscuri;
  2. Che siano accessibili agli scienziati gli eventuali nuovi dati emersi dalle perizie scientifiche commissionate nel corso delle indagini.
A quanto sappiamo, gli atti completi - testo del decreto e perizie allegate - possono invece essere richiesti a codesta Procura soltanto su mandato di una delle parti.

Ci rivolgiamo a lei, perciò, per chiederle di mettere a disposizione della comunità scientifica internazionale i materiali contenuti nella perizia tecnica e di garantire l’accesso alle piante infette a gruppi di ricerca che ne
facciano richiesta presso codesta Procura allo scopo di produrre nuovi studi sull’infezione.

Qualora l’infezione si dovesse trasmettere ad altre aree, tenere riservati elementi scientifici di novità e impedire che la ricerca abbia accesso alle piante colpite dal CoDiRO per le necessarie analisi può essere fatale per gli olivi salentini e porre in estremo pericolo l’attività olivicola della Puglia e, in ultima analisi, dell’intero bacino mediterraneo.

Confidando nella sua comprensione, le porgiamo i nostri più cordiali saluti

Marco Cattaneo
Beatrice Mautino

mercoledì 13 gennaio 2016

Massimi sistemi...

Il sistema operativo per il PC è un po' come la pizza: ognuno ha il suo favorito. Per alcuni, il meno
sfavorito (e di certi amici mi chiedo perché usano il PC se lo odiano così tanto...).
Chi mi conosce sa che io sono affezionato all'ambiente Microsoft, per una serie di ragioni, in parte tecniche, in parte per gusto personale.
A mio modesto avviso il mondo Windows ha certamente i suoi difetti, ma i pregi bilanciano bene la situazione. Per esempio, è ben difficile che ci siano periferiche che non funzionano sotto questo OS, i giochi (anche se gioco poco) su PC Windows girano, e sono pochissimi i software in generale che non hanno la versione Win (e spesso hanno solo la versione Win).

Non nego che iOS di Apple abbia una maggiore stabilità, legata soprattutto al sistema chiuso che accetta solo hardware selezionato, ne che esistono svariate distro Linux che, oltre ad essere gratuite, offrono opzioni interessanti (se si è un bel po' di più di un utonto medio).

Windows ha dalla sua il costo (parlo di combinazione software ed hardware), ed il fatto che bene o male, in tanti ci sanno mettere mano - e come contraltare un po' troppi lo fanno senza cognizione.

Lasciando perdere i gusti personali (ho sentito tirate apocalittiche contro Bill Gates e la sua banda), ad ogni nuova versione di Windows ci sono schiere di detrattori del nuovo che 'come Windows pincopanco il nuovo non è'. Si, Vista non era il massimo, 8 è uscito acerbo e con una impostazione troppo 'tablet'. Però, spendendoci quel minimo per cercare di capire come funzionano, il loro porco lavoro lo facevano.

Dal 29 Luglio 2015 è disponibile Windows 10. Io ci 'gioco' da Dicembre 2014, con le versioni di beta test, e mi ci trovo decisamente bene. Certo, ho avuto i miei problemi, ma grazie anche al supporto Microsoft (che esiste e funziona!) ho risolto tutto.

E' nuovo, è 'diverso', ed ho amici che giurano sul Grande Spaghetto che MAI passeranno a quell'abominio!

Ora, se decidono di passare ad altri sistemi operativi, coscienti dei diversi pro e contro, niente da dire. Ma quelli che lo fanno per rimanere con vecchie versioni Windows, per me sbagliano... per alcuni motivi molto concreti:
  • L'aggiornamento da Seven e 8.1 è gratuito fino al 28 Luglio 2016. Dopo sarà a pagamento.
  • MS ha detto che Windows 10 sarà il SO 'definitivo', ovvero aggiorneranno il sistema senza farne nuove versioni. Windows as a service, questa è la definizione.
  • Gli aggiornamenti saranno gratuiti (almeno, questo è ciò che dicono) per sempre.
  • Le versioni precedenti non saranno più supportate. XP già lo è, ed è recente la notizia del fine supporto a Windows 8.
  • I produttori di software ed hardware si sono già concentrati a sviluppare per Windows 10, ben difficilmente sprecheranno risorse per sistemi destinati a diventare obsoleti.
  • Last but not least... se si perdono quei 10 minuti con la voglia di imparare, si scopre che 10 è decisamente meglio dei suoi predecessori. Si, alcune magagne ci sono, ma vengono risolte molto in fretta. E la maggior parte delle magagne che ho visto fino ad oggi sui PC di amici, erano dovute a cose fatte senza leggere nemmeno le istruzioni base...
 Poi fate voi... Fortunatamente esiste libertà di pensiero e di sistema operativo...

venerdì 8 gennaio 2016

Il buongiorno si vede dall’oroscopo?

Da quando esiste l’uomo, esistono le pratiche divinatorie, basate su eventi naturali, interiora di animali, fumo di diverse piante, ciottoli da lanciare ed altro. In tutte le civiltà conosciute si trova inoltre un tipo di divinazione basata sulla posizione delle stelle visibili.

Oggi la lettura delle interiora è caduta in disuso (con grande gioia di polli e piccioni), le piante da fumo si sono convertite in attività ‘ludico-ricreativa’, mentre ha tuttora grande seguito la lettura delle stelle, ovvero l’astrologia.

Lo zodiaco occidentale (che non è lo stesso usato da altre civiltà) e la pratica dell’astrologia risalgono ai Babilonesi. La struttura attuale dei segni zodiacali risale invece a Tolomeo, e si tratta di costellazioni ottenute unendo (con molta fantasia) le stelle visibili fino a formare dei disegni che raffigurano oggetti, personaggi e miti. I segni zodiacali, per darne una definizione semplice, sono le dodici costellazioni Tolemaiche toccate dal sole durante il suo annuale moto apparente sulla volta celeste, ed il segno zodiacale di una persona è la costellazione dove si trovava il sole al momento della nascita.

A questo punto ci sono un paio di cose da chiarire:
1 - i segni zodiacali usati dagli astrologi moderni continuano ad essere quelli di Tolomeo, mentre oggi, a causa della precessione degli equinozi, sarebbero spostati di circa un mese, con un 13° segno, Ofiuco, a fine novembre.
2 – le costellazioni dei segni zodiacali, che durano tutti circa un mese, occupano spazi della volta celeste molto diversi. In realtà, quindi, per riflettere l’effettiva posizione del sole al momento della nascita, alcuni ‘segni’ dovrebbero durare pochi giorni, altri fino ad oltre 2 mesi.

Per ribattere a questi punti, l'astrologia moderna afferma di utilizzare una suddivisione arbitraria del cielo, che (ovviamente) nulla ha a che vedere con la reale situazione astronomica odierna.

Perché questa suddivisione arbitraria delle date di nascita in segni zodiacali dovrebbe influenzare il nostro destino? Per la scienza non esiste un fenomeno fisico che possa spiegare la validità degli oroscopi, mentre gli astrologi affermano che i loro profili e le loro previsioni soddisfano i clienti.
animali, fumo di diverse piante, ciottoli da lanciare ed altro. In tutte le civiltà conosciute si trova inoltre un tipo di divinazione basata sulla posizione delle stelle visibili.

Comunque, per la scienza non conta la mancanza di una spiegazione – quella la si può sempre cercare. Interessa invece verificare l’esistenza di un fenomeno; che sia spiegabile o no, basta che esista un fenomeno verificabile ed oggettivo ed uno scienziato sarà felice di mettersi a studiarlo.

Nel caso dell’astrologia, come per le altre pratiche divinatorie, oltre a mancare una spiegazione di come le stelle possano influire sulla nostra vita, manca proprio il fenomeno!

Si, è vero, leggendo il profilo del nostro segno ci riconosciamo tutti. Ma questo è un fenomeno oggettivo? Gli scienziati lo hanno studiato per decenni, ed hanno verificato che esiste un modo di scrivere cose che permette al nostro cervello di adattarle ai nostri desideri, guarda caso proprio quel modo in cui sono scritti gli oroscopi.


Uno studio, per esempio, ha coinvolto diverse centinaia di persone, a cui è stato sottoposto un ‘profilo astrologico personalizzato’. La maggior parte lo ha trovato ‘molto accurato’ o ‘accurato’. Peccato che, a parte segno ed ascendente, fosse esattamente lo stesso per tutti!

Altri studi, invece, hanno chiesto a stimati astrologi di correlare profili psicologici anonimi con le date di nascita delle persone di cui erano stati fatti i profili. Il grado di accuratezza ottenuto è quello che si potrebbe avere abbinando a caso. Si tratta di studi datati, in quanto gli astrologi ormai rifuggono da qualsiasi esperimento scientifico… visto che hanno sempre avuto risultati deludenti.

Agli scienziati rimane solo il controllo delle previsioni degli astrologi. Non è un vero esperimento – non le ha le caratteristiche – ma è divertente andare a vedere le previsioni sballate fatte, e quelle mancate. Per esempio, non credo che ci sia un solo astrologo al mondo che abbia ‘azzeccato’ le dimissioni di papa Benedetto, eppure questa dovrebbe essere una cosa grossa!

Si, poi qualche cosa ci prendono pure… sparando migliaia di cartucce, per puro caso si può colpire il bersaglio. Ma da una pratica divinatoria ‘seria’, forse vorremmo qualcosa di più del caso, no?

Vi lascio con un paio di link ‘per approfondire’.
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=277995
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=200263


Alla prossima!




Pubblicato Venerdì 8 Gennaio su AlessandriaNews:
http://www.alessandrianews.it/opinioni/il-buongiorno-si-vede-dall-oroscopo-123904.html

lunedì 28 dicembre 2015

Ma che strano... anche quest'anno, ciccia...

Gli astrologi, questi mattacchioni, hanno toppato anche quest'anno. Ecco di seguito il comunicato stampa del CICAP.

Buona lettura e Buon Anno!


------------------------------------------------

Emma Bonino Presidente della Repubblica, elezioni anticipate in ottobre, la Juventus vincitrice della Champions League: ancora una volta tra previsioni sbagliate, nebulose oppure completamente ovvie, astrologi e veggenti non hanno avuto un grande successo nel prevedere gli avvenimenti di un 2015 effettivamente molto complesso.
***

Da una ventina d’anni il CICAP (Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni delle Pseudoscienze) raccoglie e verifica le previsioni fatte da astrologi e veggenti. «All’inizio dell’anno si fanno moltissime previsioni, ma se nessuno le verifica vengono presto dimenticate, e le capacità degli astrologi non sono mai messe veramente alla prova» dice Massimo Polidoro, psicologo e scrittore, segretario del Comitato. «Non c’è niente di male a divertirsi leggendo un oroscopo, che è proprio quello che a tanti piace fare, ma bisogna stare attenti a non lasciarsi influenzare: basare le proprie decisioni su questo tipo di informazioni, che non hanno alcuna base scientifica, può essere molto pericoloso», aggiunge Polidoro.

«Come tutti gli anni, è importante ricordare che il nostro non è un vero e proprio studio scientifico: il suo scopo è attirare l’attenzione su quello che gli scienziati hanno sempre affermato, e cioè che l’astrologia non aiuta in alcun modo a prevedere il futuro» commenta Stefano Bagnasco, fisico dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare e coordinatore del Gruppo di Studio sull’Astrologia del CICAP. «Naturalmente qualche previsione indovinata c’è, dato che sarebbe ben difficile per una persona intelligente e informata non azzeccarne neanche una. Poi ci sono tantissimi consigli più o meno di saggezza o buonsenso; però la grande maggioranza degli oroscopi sono vaghi e nebulosi, al punto che è sempre più difficile trovare delle vere e proprie previsioni da verificare».

Maggiori informazioni sul punto di vista della scienza, e sul perché tanta gente crede all’astrologia, si possono trovare nelle FAQ curate dal Gruppo di Studio sull’Astrologia del CICAP, all’URL http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=273028, mentre molti approfondimenti si trovano all’indirizzo http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=200263.

In politica, la tormentata fine del secondo mandato di Napolitano ha aperto il toto-presidente. Il Divino Otelma, con sottile furbizia, dice che tra D’Alema, Bertinotti e Veltroni le maggiori carte da giocare le avrebbe avute quest’ultimo. Secondo Caterina Galloni su blitzquotidiano.it, gli astri indicherebbero il presidente della BCE Mario Draghi. Rainews chiede invece a Marco Pesatori, tirandosi gli sberleffi dell’agenzia di stampa online globalist.it. Non che Pesatori ci azzecchi: gli astri avrebbero indicato Emma Bonino. Nessuno sembra aver previsto l’elezione del relativamente poco noto Sergio Mattarella.

Intervistato da affaritaliani.it, con il suo stile inconfondibile Otelma vaticina che nel 2015 gli scandali di “Mafia Capitale” si sarebbero estesi in tutta Italia «senza dubbio veruno». Ma il sindaco Marino «resisterà alla procella: potrà perché non coinvolgibile nelle tresche e faide dilaganti a iosa. A Lui dintorno altre teste rotoleranno nella polvere, ma la sua resterà nel sito primigenio: in verità, in verità Noi prevediamo lo scompaginamento di molti suoi nemici ed il suo rafforzamento». Marino si dimette l’8 ottobre, poi ritira le dimissioni il 29 ma il giorno successivo decade a causa delle dimissioni di molti consiglieri comunali.
Già che c’è, Otelma prevede l’apertura da tempo attesa del cantiere per il nuovo stadio della Roma, che però pare essere ancora in alto mare.

Il leader leghista Salvini è dato vincente o in difficoltà a seconda dell’astrologo; per esempio, Maddalena Magliano su lettera43.it lo prevede in crisi, mentre Grazia Mirti  lo immagina a capo dell’opposizione. Nessuna delle due previsioni è particolarmente corretta: Salvini tutto sommato ha avuto un anno positivo, ma non è certo a capo dell’opposizione.

Dopo aver sbeffeggiato Rainews per l’intervista a Pesatori sul presidente della Repubblica, globalist.it si redime pubblicandone una alla sensitiva bulgara Teodora Stefanova, che come è noto afferma da anni di essere in contatto con un’entità aliena di nome Unilsan, originaria del pianeta Vanfim. La Stefanova prevede, tra le altre cose, elezioni anticipate in ottobre, a causa del tradimento di quattro stretti collaboratori di Renzi (due uomini e due donne). "In occasione di tali elezioni anticipate, Berlusconi avrebbe riunito ancora una volta il centrodestra, e sarebbero scesi nell’agone politico la figlia Marina, Luca Montezemolo e Sergio Briatore. Naturalmente niente di tutto questo è successo. Conclude poi che la crisi finirà nel 2018: ce lo siamo segnato, vedremo.

Mauro Perfetti su Oggi prevede novità dall’estero per Berlusconi, con febbraio e giugno mesi particolarmente favorevoli, ma non ci risulta che sia successo niente di particolare. Di nuovo Grazia Mirti, invece, indovina tristemente un brutto anno per il presidente francese Hollande, ma non ci risultano le particolari difficoltà previste per papa Francesco tra maggio e giugno.

Caterina Galloni, sempre su blitzquotidiano.it, entra nell’artificiosa polemica sul cambiamento climatico. «L’emergenza clima sembra tutt’altro che risolta: ancora dobbiamo aspettarci le cosiddette bombe d’acqua, smottamenti dei terreni, terremoti», scrive, ma non è per il riscaldamento globale: è «a causa degli aspetti planetari disarmonici». Parlando di catastrofi naturali, secondo l’autorevole sito evidennzaliena.altervista.org Nostradamus avrebbe previsto per il 2015 una grande eruzione del Vesuvio, che avrebbe scosso tutta Italia.

Passando ad argomenti più frivoli, sempre alla prolifica Stefanova dobbiamo poi la previsione del ritorno del Milan in Champions League, grazie al lavoro di Inzaghi che avrebbe dato un’impronta nuova alla squadra. Ma il Milan ha fatto il peggior campionato degli ultimi anni, e Inzaghi è stato cacciato.

Rimanendo in ambito sportivo, Antonio Capitani su Sky Sport prevede la vittoria della Juventus in Champions League (ha vinto il Barcellona).

Ricompare su mi-lorenteggio.it Giucas Casella, “il più grande mentalista di tutti i tempi”, che ha azzeccato i vincitori del Festival di Sanremo (Il Volo), e pare non sia la prima volta. Indagheremo.

Come quasi tutti gli anni, anche per il 2015 era stata prevista la fine del mondo. Questa volta era toccato alla setta cristiana eBible Fellowship, come racconta il Fatto Quotidiano: la data nella quale Dio avrebbe distrutto la Terra col fuoco era il 7 ottobre.

Infine, ci dispiace davvero che, a differenza di quanto previsto da Luisa De Giuli su futuroquotidiano.it, il 2015 non sembri essere stato «l’anno del fuoco sacro e della grande energia per il mondo», che avrebbe «riscoperto la fratellanza e l’amore». Davvero, le avremmo dato volentieri atto della previsione azzeccata.

Il CICAP è un’associazione scientifica ed educativa, fondata da Piero Angela nel 1989 insieme a numerosi studiosi e scienziati. Svolge un lavoro di verifica delle notizie, indaga su casi insoliti e apparentemente misteriosi e diffonde pubblicamente i risultati del proprio lavoro.

Per maggiori informazioni:
CICAP - Casella Postale 847, 35100 Padova
www.cicap.org
ufficio_stampa@cicap.org
Tel./Fax. 049.686870

venerdì 18 dicembre 2015

Cosa c'è dentro.

Una collega mi ha portato una scatola di un prodotto di rinomata azienda omeopatica, avuto in farmacia per tosse e mal di gola. Non faccio nomi per ovvi motivi...

Oltre al nome, la scritta di legge (senza indicazioni terapeutiche approvate) e la quantità (60 pastiglie ricoperte da 300 mgr).

60??? Si, perché sono da prendere una ogni mezz'ora, facendole sciogliere in bocca (ed allora perché ricoprirle?).

Riporta poi la composizione, che dettaglio tradotta dal 'latinorum' dei preparati omeopatici.

Tre componenti sono in concentrazione 3 CH (vedasi questo post per il significato di CH), ovvero, se la matematica mi assiste (correggetemi se sbaglio), 0.0009 milligrammi per pastiglia di ognuno dei seguenti principi:
  • ACONITO,  una delle piante più tossiche della flora italiana.
  • ARUM (https://it.wikipedia.org/wiki/Arum)
  • BRYONIA, detta anche Vite Bianca, pianta erbacea delle cucurbitacee
Quindi altri otto componenti a 6 CH, ovvero 0.0000000009 milligrammi per pastiglia:
  • Fosfato di ferro
  • Calendula
  • Spugna di mare essiccata…. Povero Spongebob...
  • Belladonna (tossica)
  • Mercurio solubile (tossico)
  • Fegato di zolfo, una miscela grezza di vari solfati, solfuri, bisolfuri eccetera di potassio
  • Bicromato di potassio (tossico e cancerogeno)
  • Pioppo. Si, l’albero.
Sommiamo tutto assieme, ed in una pastiglia avremo l'immensa quantità di 0.0027 milligrammi di principi attivi. In pratica, consideriamo i primi 3, gli altri 8 cambierebbero il numero in maniera ininfluente, aggiungendo solo 0.000000072 mgr al totale.

Confrontando con un normale analgesico della spietata 'Big Pharma', una compressa di Ibobrufene contiene 200, 400 o 600 milligrammi di principio attivo, a seconda del tipo.

Diciamolo in percentuale: ogni pastiglia contiene ben lo 0.0081 % di principi attivi. E meno male che è poca roba, vista la tossicità di alcuni di essi...

Il resto che è? La confezione dice che 'contiene anche' (io direi 'contiene solo', ma sono ben conosciuto come bieco disinformatore...) saccarosio e lattosio, ovvero due zuccheri.

In pratica, la 'cura' omeopatica proposta alla mia collega consiste nel ciucciarsi uno zuccherino ogni mezz'ora, per un totale di 32 pastiglie al dì. Al modico prezzo di 10/15 € alla scatola.

Ma se invece pigliamo qualche caramellina al miele, magari di erboristeria, che fanno lo stesso effetto e forse sono pure più buone?

Fate vobis...


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...