bUFOle & Co

Attualità.

2012-01-26T09:57:00.001+01:00

Lo scorso Giovedì ho letto su Novi On Line un articolo sulla spolverata di cristalli di ghiaccio che si è depositata in varie parti di Novi. Qualcuno ha parlato di ‘neve chimica’, e sono state tirate in ballo anche le ‘famose’ (e strasbufalate) scie chimiche.

Vorrei aggiungere i miei due centesimi sull’argomento.

Le scie chimiche NON c’entrano! Anche perché esistono solo nella mente di alcuni complottari. Altra ovvietà è che la neve, è chimica! È un composto di elementi chimici, Ossigeno ed Idrogeno, come del resto ogni cosa che ci circonda. Tutto è chimica, e non vedo perché questo termine debba essere considerato negativo…

Il fenomeno è semplicemente fisico. Esiste un limite alla quantità di acqua che può rimanere ‘disciolta’ come vapore nell’aria, ed è un valore che cambia in funzione della temperatura. L’umidità viene normalmente misurata come ‘relativa’ (alla temperatura) e non come assoluta.

Dai dati che ho trovato, nei giorni della ‘nevicata’ l’umidità relativa era circa 95%, e le temperature sono variate da un massimo di 2 °C ad un minimo di – 5°C

Facendo un paio di conti, a 2°C ci sono circa 5.5 gr di vapore d’acqua per ogni metro cubo di aria. Scendendo a -5°C la quantità di acqua per metro cubo scende a circa 3.1 gr. Ci sono pertanto oltre 2 grammi di vapore d’acqua per metro cubo che se ne devono andare da qualche parte, in altre parole devono condensare. Ad una temperatura di 5 gradi sotto zero, significa la formazione di minuscoli cristalli di ghiaccio, cioè NEVE.

Due grammi per mq? E’ una piccola quantità, ma i metri cubi sono tanti. Per esempio in una piazza di 50 mt per 50 mt, considerando solo i primi 50 metri di colonna d’aria, abbiamo 500 litri di acqua in cristalli che possono occupare un volume di diversi metri cubi. Più che sufficienti per una bella ‘spolverata’.

Ovviamente per condensare il vapore ha bisogno di ‘nuclei di condensazione’, che sono normalmente i granelli di polvere in sospensione nell’aria. Tra questi ci sono ovviamente (e purtroppo) anche i particolati dovuti all’inquinamento. Ma questo è un altro problema, che sarebbe bello risolvere.

---------------------------

Tragica notizia degli ultimi giorni è l’incidente della Costa Concordia. La magistratura stabilirà errori e responsabilità, ma la rete già impazza di spiegazioni di ogni tipo.

La prima cosa riportata da tutti gli organi di informazione è che la bottiglia del varo non si ruppe! Orrore! Tragedia! Porta sfortuna! Infatti la bottiglia del varo del TITANIC si ruppe perfettamente, e questa nave, come sappiamo benissimo, è ancora in mezzo al mare. Sul fondo…

Uno dei tanti deliri che si trova in rete sulla Concordia è il seguente:
Il Titanic è affondato la notte tra il 14 e il 15 aprile 1912. La nave da crociera Costa Concordia è (semi) affondata la notte tra il 13 e il 14 gennaio 2012, esattamente 99 anni e 9 mesi dopo. Coincidenza: "999", se capovolto diventa "666", numero della bestia tanto caro ai mondialisti luciferini che aspirano ad un Nuovo Ordine Mondiale (ordine che secondo loro si potrà compiere solo dopo l'innesco di un caos globale).
Il 13 gennaio era venerdì. "Venerdì 13" è una data considerata sfortunata da secoli perché venerdì 13 ottobre 1307 furono arrestati tutti i cavalieri Templari. Coincidenza: i templari sono stati i primi banchieri anti-cristiani e satanisti (loro usanza era sputare sulla croce).
Il nome Concordia fa riferimento all'unità e alla pace fra le nazioni europee. I suoi tredici ponti hanno i nomi di altrettanti stati europei (Olanda, Svezia, Belgio, Grecia, Italia, Gran Bretagna, Irlanda, Portogallo, Francia, Germania, Spagna, Austria e Polonia). Coincidenza: proprio il 13 gennaio 2012 Standard & Poor's ha tagliato il rating a mezza Europa, "affondando" i titoli di Stato di molti paesi Ue.

Altri invece hanno già trovato i ‘segni inequivocabili’ che provano l’intervento degli alieni nell’affondamento della Concordia.

Sciacalli oppure solo ‘diversamente intelligenti’?

Alla prossima

Da Il Novese, numero 3, Giovedì 26 Gennaio 2012

.

John TITOR

2012-01-19T10:19:00.002+01:00

Il giornalista Severino Colombo ha scritto un libro: 101 stronzate a cui abbiamo creduto tutti. Lettura tragicomica delle fesserie sparse in giro cui la gente ha abboccato. Una di queste riguarda un tale ‘John Titor’, conosciuto come ‘l’uomo che viene dal futuro’. In breve, un bel frullato di Terminator, Star Trek e Ritorno al futuro… storia che merita di essere raccontata, grazie alle informazioni raccolte da Paolo Attivissimo, cui rimando per i dettagli.

Il 2 novembre 2000, una persona che sceglie l'appellativo Timetravel_0 inizia a scrivere messaggi in vari forum di Internet dedicati ai viaggi nel tempo (fra cui Timetravelinstitute.com) e dichiara di essere un viaggiatore nel tempo proveniente dal 2036. In seguito cambia appellativo e si fa chiamare John Titor, anche se pare si tratti di uno pseudonimo.

Titor dichiara di essere un soldato e di lavorare per un progetto governativo. E’ stato inviato dapprima nel 1975 per recuperare dal nonno, ingegnere dell'IBM, un computer trasportabile IBM 5100, che a suo dire contiene funzioni non documentate che gli permettono di svolgere un'operazione vitale per il mondo del 2036: fare conversioni fra i vecchi sistemi IBM e UNIX e permettere così all'epoca di Titor di sopravvivere al collasso dei sistemi UNIX previsto per il 2038. Dopo aver recuperato il computer, Titor sta facendo sosta nell'anno 2000 per visitare la propria famiglia e a se stesso da bambino e per vedere di persona gli effetti (per lui disastrosi) del Millennium Bug del 2000.

Nei suoi molti messaggi, Titor dichiara di non voler convincere nessuno dell'autenticità della propria storia, ma di voler saggiare la reazione delle persone alla possibilità di incontrare un crononauta. Risponde alle domande dei partecipanti ai forum e fornisce dettagli tecnici e anche immagini della sua "macchina del tempo" modello C204, fabbricata dalla General Electrics nel 2034, pesante circa 250 chili e trasportata in una Chevrolet Corvette cabriolet del 1966.

Il 24 marzo 2001, John Titor annuncia il proprio ritorno a casa, al 2036. Da allora non si è più fatto sentire.

La storia è ben raccontata, con particolari tali da renderla ‘non falsificabile. Non è quindi una fantasia da dilettanti, è roba da professionisti della bUFOla!

L'analisi dei messaggi di Titor produce risultati ambigui. Le immagini della sua "macchina del tempo" sono pessime e il "manuale" sembra veramente dilettantesco (specialmente se si considera che è stampato nel 2030 e passa), eppure Titor ha dimostrato una notevole padronanza della terminologia della fisica avanzata e dell'informatica.

Titor ha previsto erroneamente che vi sarebbe stata una guerra civile in USA dal 2004 al 2015 e che l'edizione finale delle Olimpiadi sarebbe stata nel 2004 (si stanno preparando quelle di Londra 2012). Si è però coperto le spalle "spiegando" che esistono molti mondi paralleli al nostro e che in ciascuno di questi mondi gli eventi sono leggermente differenti; lui proverrebbe in realtà da uno di questi mondi e avrebbe raccontato la cronologia di quel mondo, che può essere divergente rispetto alla nostra. Le previsioni di Titor sono ovviamente catastrofiche, tra il resto la Terza Guerra Mondiale che farà 3 miliardi di morti nel 2015.

La storia è con tutta probabilità una bufola perché sarebbe stato facilissimo per Titor autenticarla, per esempio lasciando nel nostro tempo un oggetto fabbricato con la tecnologia del 2030. Inoltre ci sono diversi indizi (illustrati da Attivissimo) che indicano uno sfruttamento commerciale della storia, partendo da magliette e libri per arrivare ad un possibile film.

Anche se la certezza al 100 % non ci può essere, ritengo si possa tranquillamente archiviare Titor e le sue ‘previsioni’ tra le storie di fantasia.

Alla prossima!

Da Il Novese, numero 2, Giovedì 19 Gennaio 2012

.

Fake!

2012-01-12T11:02:00.001+01:00

Anno nuovo, vita nuova. Da oggi pubblicherò le email tarocche che ricevo, sperando che questo aiuti i miei tre lettori a non cadere vittime della premiata ditta 'Truffe & Raggiri'. Mi limiterò a modificare indirizzi web ed email...

Kessy Danielle k_danielle@xxxx.org

10:09 (50 minuti fa)

a bcc: me

Ciao,

Io la signora KESSY DANIELLE contabile e capo del reparto contabilità di una banca - in Africa.

Ho una proposta per gli affari urgenti e molto riservate che fate. Nel giugno 2008, un consulente brasiliano petrolifere che operano a nome del brasiliano Liberty Oil Company, il signor Ernesto Francisco Ribeiro de Magalhães era un conto numerato (fisso) Deposito per dodici mesi, del valore di US $ 7700000 (sette milioni di settecentomila U. S. Dollars).

Alla scadenza, ho inviato una notifica di routine al suo indirizzo di spedizione, ma non ho ricevuto risposta. Dopo un mese, ci ha inviato un sollecito e, infine, abbiamo scoperto il datore di lavoro con i quali era sotto contratto (Bresilian Liberty Oil Company), Sig. Francisco. E. Ribeiro de Magalhaes muore di cancro.

Dopo ulteriori indagini, ho scoperto che è morto senza una volontà e tutti i tentativi di rintracciare il suo parente più prossimo è stata infruttuosa.

Dopo l'esame di tutti i parametri di questo caso, ho contattato che avrei potuto avere questi fondi senza problemi e il trasferimento in un paese straniero legalmente. Ma per questo ho bisogno dell'aiuto di un partner che vivono al di fuori del mio paese.

Per questo io sono disposto a darti il 40% di questi fondi e il resto sarà per me.

Dopo la tua risposta ti darò ulteriori dettagli e documenti per aiutare a comprendere questa transazione.

Chiedo la vostra risposta alla mia email che è: k_danielle007@xxxx.xx

NB:Io non parlo italiano, parlo francese e l'inglese. Così ho tradotto il messaggio in italiano, per la facile comprensione

In attesa di vostra risposta vi auguro buona giornata.

Con i migliori saluti,

signora KESSY Danielle

Buon Anno!

2012-01-12T09:54:00.000+01:00

Il 2011 è finito, e cosa c’è di meglio cheiniziare il nuovo anno con un divertente elenco di bufole varie?

Prendiamo alcune ‘chicche’ dall’ormaitradizione verifica delle previsioni astrologiche fatta dal CICAP (trovate laversione completa su www.cicap.org). Come sempre sono pochissime le previsioniazzeccate, dovute principalmente alla fumosità delle previsioni ed alla leggedei grandi numeri (su migliaia di vaticini, qualcuno che per caso ci azzeccapuò esserci).

Sul fronte dell’economia, Astra ed Almanaccodi Barbanera ci hanno illuso (non credo sia necessario ricordare la situazioneeconomica globale…): «Segnali di ripresarispetto al 2011», «la ripresa economica si intravede… da giugno a dicembre»,«annata di tendenziale espansione per USA, Cina e India nel primo semestre, eper Germania ed Europa in generale nel secondo semestre», «a partire dallaprimavera l'economia conoscerà un netto miglioramento».

L’astrologo Antonio Alessi, ha inviatouna lettera al governo per avvisare di un grosso sisma sottomarino, conconseguente devastante tsunami, per il 10 giugno. A qualcuno risulta?

Parlando di politica, italiana einternazionale: Mauro Iacoboni sul Sole 24 ore aveva previstonuove elezioni tra giugno ed i primi di luglio, grazie alla separazione dellaLega. Anche il Divino Otelma aveva apparentemente previsto elezioni, conil dettaglio che la legge elettorale sarebbe stata più o meno la stessa; ma illinguaggio criptico («La pugna cartacea 2011 … nonscioglierà il Nodo Gordiano») rende incerta l’interpretazione. LucianoSampietro, interprete di Nostradamus, aveva previsto la caduta del Re delMarocco, che invece è stato uno dei paesi immuni dalla “primavera araba”.

La sensitiva Teodora Stefanova,fedelissima di Canale 5, attraverso le confidenze dell’alieno Unilsan ha vistonel 2011 l’anno della rinascita di Berlusconi, grazie all’alleanza con Casini eRutelli a maggio. Il PdL avrebbe cambiato nome, Saviano e Montezemolo sarebberoentrati in politica, sarebbe iniziata la costruzione del ponte sullo stretto diMessina, sarebbero stati risolti tutti i problemi a L’Aquila e la “monnezza”sarebbe sparita entro gennaio 2011 dalle strade di Napoli.

Un divertente aneddoto sugli avvenimenti‘mancati’: Paolo Fox, “stella” astrologica della Rai, è rimastoimbottigliato nell’inaspettato enorme ingorgo provocato dall’apertura di unnuovo centro commerciale e non è riuscito ad arrivare in trasmissione, dove ilconduttore Giancarlo Magalli lo prendeva in giro per non aver previstol’ingorgo…

Salutiamo gli astrologhi e peschiamo due‘mysteri 2011’ dalla raccolta fatta da Query (elenco completo su www.queryonline.it).

Per esempio, il 2011 si è aperto in modoinquietante, con piogge di volatili e morie di pesci. Fenomeni dovuti a causemolto diverse tra loro: gli uccelli caduti sull’Arkansas sono probabilmentemorti scontrandosi in volo (lo stormo era stato spaventato da fuochid’artificio), i pesci in California per una carenza di ossigeno, le tortore diFaenza per colpa di un virus.

Molto divertente un’Ansa di Maggio, ripresadai principali quotidiani nazionali, secondo la quale un tribunale del lavorobrasiliano avrebbe concesso a una donna 15 minuti di sosta ogni 2 ore permasturbarsi guardando siti porno. La donna brasiliana soffrirebbe di “coazioneorgasmica”, una forma di ansia compulsiva che la spingerebbe a masturbarsi finoa 47 volte al giorno. Peccato che né la donna, né il tribunale del lavoro inquestione siano mai esistiti.

Ci sono tante notizie incredibili nel 2011 dadarmi materiale per molti numeri di questa rubrica… ed il 2012 ne porteràsicuramente di nuove!

Alla prossima!

Da Il Novese, numero 1, Giovedì 12 Gennaio 2012

.

ENEA e Sindone

2011-12-28T22:48:00.000+01:00

Segnalo l'articolo di QUERY sullo studio ENEA riguardante la Sindone.

Buona lettura

.

Gli astrologi continuano a sbagliare

2011-12-28T11:02:00.003+01:00

Come ogni anno.... il CICAP controlla le previsioni per il 2011

«Segnali di ripresa rispetto al 2011», «la ripresa economica si intravede… da giugno a dicembre», «annata di tendenziale espansione per USA, Cina e India nel primo semestre, e per Germania ed Europa in generale nel secondo semestre», «a partire dalla primavera l'economia conoscerà un netto miglioramento». L’ottimismo è una caratteristica quasi costante delle previsioni astrologiche, come queste pubblicate su Astra a gennaio 2011 e sull’Almanacco di Barbanera; molto meno lo è azzeccare quello che poi succederà davvero.

Com’è ormai tradizione, anche quest’anno il CICAP (Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale) ha raccolto e verificato le previsioni relative all’anno appena trascorso, fatte dai più noti astrologi e veggenti italiani.

«All’inizio dell’anno, in TV e sui giornali, c’è sempre un profluvio di previsioni che, puntualmente, finiscono dopo pochi giorni nel dimenticatoio. Invece, crediamo sia interessante e istruttivo verificare se e quante di esse in effetti si avverano» dice Massimo Polidoro, psicologo e scrittore, segretario del Comitato. «È per questo che sin dalla sua fondazione nel 1989 il CICAP compie un lavoro di raccolta e controllo: se non lo facessimo noi, le capacità degli astrologi non sarebbero mai messe davvero alla prova. E invece, un anno dopo l’altro, il risultato si ripete sempre identico: le stelle, Nostradamus o le confidenze di qualche improbabile entità extraterrestre non aiutano in nessun modo a prevedere il futuro».

«Non c’è giornale o rete televisiva che non conceda spazio all’oroscopo, al punto che è impossibile raccogliere tutto» nota Francesco Ruggirello, che quest’anno ha coordinato la raccolta delle previsioni. «Ma anche con tutto questo materiale è ogni anno più difficile trovare affermazioni sufficientemente circostanziate da poter essere verificate. Molte previsioni, poi, riguardano eventi che da qualche parte del mondo, con un anno a disposizione, probabilmente capiteranno: basta prevedere genericamente “un grosso scandalo” o magari “un forte terremoto” per avere la certezza di indovinare». Proprio come ha fatto Grazia Mirti sull’edizione online del Sole 24ore, prevedendo genericamente «venti di guerra e disordini collettivi».

«Infatti uno dei “trucchi” più usati dagli astrologi è quello di fare moltissime previsioni per lo più banali, o affermazioni molto generiche in modo che, a posteriori, sia facile trovare qualcosa che si adatti» spiega Stefano Bagnasco, fisico dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare e coordinatore del Gruppo di Studio sull’Astrologia del CICAP. «Facendo molte affermazioni, tra l’altro, è più facile che qualcuna sia per puro caso azzeccata, e quindi ricordata e magari pubblicizzata, mentre le numerose altre, sbagliate, saranno probabilmente dimenticate».

«Questa inchiesta, pur non essendo un vero e proprio studio scientifico, conferma il punto di vista della scienza: né l’astrologia né le altre pratiche divinatorie aiutano a prevedere il futuro» afferma ancora Bagnasco. «Negli anni sono stati fatte diverse rigorose verifiche scientifiche sulla validità delle pratiche astrologiche, e il verdetto è inequivocabile: i consigli degli astrologi per il futuro non sono più utili di quelli dettati dal semplice buon senso di una persona intelligente e informata, e possono anzi essere peggiori». Proprio in questi giorni su Queryonline.it, edizione online della rivista pubblicata dal CICAP, esce una rassegna sull’argomento.

Un tema ricorrente quest’anno è stato quello dei terremoti. All’inizio dell’anno si è diffusa la voce che il sismologo autodidatta Raffaele Bendandi, morto nel 1979, aveva previsto un forte terremoto a Roma per l’11 maggio. Il fatto che negli appunti del curioso personaggio non si trovasse alcun riferimento esplicito non è bastato a evitare la paura, con la chiusura di qualche negozio e, pare, una percepibile riduzione quel giorno del proverbiale traffico romano. Della vicenda di Bendandi abbiamo parlato diffusamente su Query.

L’astrologo Antonio Alessi, prendendo spunto da Bendandi, ha addirittura inviato una lettera al governo per avvisare di un grosso sisma sottomarino, con conseguente devastante tsunami, per il 10 giugno. Sempre in tema iettatorio, secondo l’interprete di Nostradamus Manfed Dimde, citato in un libro di Carlo Patrian del 1995, il 2011 avrebbe visto lo scoppio della terza guerra mondiale. Il novantenne predicatore americano Harold Camping, applicando metodi numerologici alla Bibbia, aveva invece previsto proprio la fine del mondo per il 21 maggio, per poi correggersi e spostarla al 21 ottobre, e infine ammettere di essersi sbagliato (anche di questo abbiamo parlato su Query). Anche la data palindroma 11/11/11, da alcuni indicata come foriera di sventure, è passata senza conseguenze. Aspettiamo a questo punto il 21 dicembre 2012 per la fine del mondo prevista a partire dal calendario Maya. Anche gli alieni hanno mancato l’appuntamento: Rob Brezsny, il celebrato astrologo dell’Internazionale, intervistato da Riccardo Staglianò sul Venerdì di Repubblica prevedeva «novità sul fronte delle intelligenze extraterrestri». A meno che non siano state insabbiate dai Men in Black, non ce ne sono state.

Parlando di politica, italiana e internazionale: Mauro Iacoboni sul Sole 24 ore aveva previsto nuove elezioni tra giugno ed i primi di luglio, grazie alla separazione della Lega. Anche il Divino Otelma aveva apparentemente previsto elezioni, con il dettaglio che la legge elettorale sarebbe stata più o meno la stessa; ma il linguaggio criptico («La pugna cartacea 2011 … non scioglierà il Nodo Gordiano») rende incerta l’interpretazione. Luciano Sampietro, interprete di Nostradamus, aveva previsto la caduta del Re del Marocco, che invece è stato uno dei paesi immuni dalla “primavera araba”.

L’Almanacco di Barbanera è un profluvio di previsioni, per lo più sbagliate: «novità positive riguarderanno la magistratura, l'istituzione matrimoniale, ma anche le coppie di fatto saranno oggetto di leggi dalla loro parte», che non sembrano esserci state (anche il Divino Otelma aveva previsto l’istituzione dei DICO nel 2011); il 21 maggio «Giove entra nel Toro e, incoraggiando i consumi (soprattutto quelli di massa) incrementa la produzione. In Italia e più in generale in Europa si assiste a un consistente rafforzamento della moneta comunitaria». Per luglio-agosto «in Italia l'economia, trainata dal settore degli investimenti immobiliari, sarà protagonista di una netta ripresa». Per novembre la previsione è che «anche la situazione economica continua a manifestare una ripresa consistente. Il motore saranno gli Stati Uniti che trascineranno con sé buona parte dell’Europa, Italia inclusa».

Anche Antonia Bonomi, firma storica dell’astrologia italiana, si lancia su Arcobaleno.net in una serie di affermazioni su vari personaggi della politica, premettendo che «non si tratta di “predizioni” ma di indicazioni lampo»; per lo più sono affermazioni poco verificabili, come «Vittorio Sgarbi non dovrebbe esagerare con le “sgarbate”» oppure «Roberto Maroni qualunque cosa accada può sfruttare l’esperienza acquisita», qualcuna è prevedibilmente più o meno azzeccata («Mario Draghi di certo non indietreggia e può avere grosse soddisfazioni», da novembre è presidente della Banca Centrale Europea); altre, sempre prevedibilmente, sbagliate («Umberto Bossi è bene che si riguardi, la salute dovrebbe essere il suo primo pensiero e sa di essere soggetto a ischemie», non sono noti nuovi problemi di salute del leader della Lega Nord). Il Divino Otelma, tra molte previsioni che avrebbe potuto fare chiunque o scontatamente vere (come i due grandi classici «nuovi gravi scandali coinvolgeranno esponenti del Palazzo» e «scosse telluriche nel Giugno e Settembre ma di modesta incidenza», non passa giorno senza che in Italia ci sia qualche piccolo terremoto senza conseguenze) ha previsto più volte elezioni verso l’ultimo periodo dell’anno, e un attentato (non mortale) al primo ministro inglese.

La sensitiva Teodora Stefanova, fedelissima di Canale 5, attraverso le confidenze dell’alieno Unilsan ha visto nel 2011 l’anno della rinascita di Berlusconi, grazie all’alleanza con Casini e Rutelli a maggio. Il PdL avrebbe cambiato nome, Saviano e Montezemolo sarebbero entrati in politica, sarebbe iniziata la costruzione del ponte sullo stretto di Messina, sarebbero stati risolti tutti i problemi a L’Aquila e la “monnezza” sarebbe sparita entro gennaio 2011 dalle strade di Napoli.

Concludiamo come sempre con gli argomenti più frivoli, che sono spesso il grosso delle previsioni: sport e spettacolo. Secondo Astra di gennaio scorso: «Fernando Alonso, alla guida della Ferrari, da Settembre conterà sul tocco vincente di Marte: può sostenerlo fino al titolo mondiale». Evidentemente Marte non è bastato. Riccardo Sorrentino aveva previsto per la partita Villareal-Napoli un 1-1 o 1-2 , ha invece vinto il Villareal per 2 a 1. Mauro Perfetti su Oggi prevedeva che per Roberto Benigni le stelle «col trascorrere del 2011» si sarebbero illuminate «di fortuna nel lavoro». Facile fare previsioni così: proprio pochi giorni prima sul Corriere della sera era stata annunciata una collaborazione tra l’attore toscano e Woody Allen per un film da girare in estate, Bop Decameron.

Come ogni anno poi gli astrologi hanno “mancato” moltissimi avvenimenti importanti. Un minimo esempio tra tutti: il povero Paolo Fox, “stella” astrologica della Rai, è rimasto imbottigliato nell’inaspettato enorme ingorgo provocato dall’apertura di un nuovo centro commerciale e non è riuscito ad arrivare in trasmissione, dove il conduttore Giancarlo Magalli lo prendeva in giro per non aver previsto l’ingorgo…

Il CICAP, Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale, è un’organizzazione scientifica ed educativa senza fini di lucro. Fondata nel 1989 da Piero Angela vede tra i suoi Garanti Scientifici: Edoardo Boncinelli, Silvio Garattini, Margherita Hack, Tullio Regge e Umberto Veronesi e tra i suoi membri onorari: Umberto Eco, Rita Levi Montalcini e Carlo Rubbia.

Per maggiori informazioni: www.cicap.org ufficiostampa@cicap.org Tel. e Fax 049-686870

Per saperne di più

Lo speciale online del CICAP sull'astrologia

L'approfondimento su Queryonline.

Fatevi fare l'oroscopo dal CICAP!

.

Cristalli magici

2011-12-15T09:00:00.001+01:00

Cercando nellarete si trova di tutto. Per esempio, per la ‘cristalloterapia’ si può trovarequesto brano:

Fra le terapie naturali o dolci lacristalloterapia è forse una delle meno diffuse rispetto, ad esempio, al reiki,ai fiori di Bach, all’aromaterapia, alla musicoterapia e a molte altre ancora.

La cristalloterapia affonda le sue radici nelpassato più remoto dell’essere umano. Fin dai tempi più antichi, infatti, icristalli venivano utilizzati per creare amuleti, portafortuna, oggetti vari ascopo ornamentale – cosa che accade anche oggi seguendo il gusto di un’epocapassata o secondo forme più moderne – con il preciso intento di proteggere lapersona che li portava durante la caccia, le battaglie, contro i nemici, glispiriti maligni o il malocchio (e, quindi, nel loro pieno significato magico edesoterico). Oltre a ciò i cristalli erano impiegati anche contro malattie edisturbi di vario tipo: venivano infatti ridotti in polvere per realizzarepozioni che potevano essere somministrate al paziente. Il potere terapeuticodei cristalli è infatti dato dal contenuto minerale: ferro, sodio, calcio,silicio, manganese e molti altri componenti ancora che ne facevano un rimedionaturale ed efficace.

In queste frasil’unica cosa con un qualcosa di verificabile è che i minerali contenuti neicristalli, se ingeriti nelle opportune forme, possono essere utili in certepatologie.

E’ anche vero chei cristalli sono stati usati (e lo sono tuttora) come amuleti ed oggettiornamentali. Anzi, sono sicuro che il 100 % delle mie lettrici possiede ovorrebbe ricevere qualche cristallo, per esempio un diamantino, magariincastonato in un anello…

Tuttavia,diciamolo subito, le pretese proprietà terapeutiche attribuite ai cristalli nonsono MAI state provate. Esiste di certo il famoso ‘effetto placebo’, che perchi crede in certe cose può essere di supporto, ma che non è legato ad uncristallo particolare, ma solo all’auto convincimento che quel pezzetto diroccia ‘fa bene’. Un sasso qualsiasi, o un pezzo di carta scarabocchiatoavrebbe lo stesso effetto.

Lo stesso sito dacui ho tratto il brano precedente scrive:

Lamedicina moderna è normalmente poco propensa a dare credito alla cristalloterapiae, quindi, all’uso dei cristalli, in quanto sostiene che essi abbianouno scarso beneficio se semplicemente posti sul corpo. Questo atteggiamento èpiù che naturale, in quanto questa terapia non ha effettivi riscontriscientifici. Certo, per alcuni tipi di malattie o per disturbi moltogravi la cristalloterapia raramente si rivela efficace, per cui èassolutamente indispensabile rivolgersi al medico e alla farmacologia: non ècertamente la panacea per tutti i mali.

Verissimo: questaterapia NON HA RISCONTRI. Ovvero, NON funziona. Il sito mette giustamente inguardia i propri lettori dall’affidarsi ai cristalli per patologie gravi, vistoche ‘raramente’ (io direi MAI) si rivela efficace. Altri siti invecesuggeriscono addirittura di usare la tal pietra in caso di appendicite.

Certo che ilcristallo giusto può essere di aiuto in certe patologie, dove l’effetto placebo(sempre se si crede ai poteri dei cristalli) può aiutare ad affrontare unmalessere non dovuto a reali problemi fisici.

Ritengo che anchese una non crede nei cristalli, ricevere in regalo una parure di rubini aiutimolto la propria autostima e migliori l’umore. Se non ci credete, fate laprova…

Non tutti icristalli sono uguali, perché ci sono delle ‘pietre’ molto particolari, chehanno un reale effetto medico e che funzionano a distanza. Queste ‘pietre’ sonoutilizzate negli ospedali di tutto il mondo. Sono elementi che emettonoradiazioni, utilizzati per distruggere certi tipi di tumore. Non sono ‘pietre’da tenere sul comodino o da portare al collo, ma sono dotate di un reale poterecurativo. Sono questi i veri ‘cristalli magici’, chiedete a chi grazie a questioggi è guarito.

Alla prossima.

Da Il Novese, numero 45, Giovedì 15 Dicembre 2011

.

Numeri o lettere?

2011-12-08T12:24:00.001+01:00

“Secondo lanumerologia, arte divinatoria antichissima, la scelta del nome di un nasciturorappresenta invece un momento determinante della sua vita: infatti, imponendogliun nome, gli si conferisce tutta una serie di caratteristiche espresse dalsignificato e dall'essenza del nome stesso. Esso infatti esprime principalmenteil suo carattere e, secondo gli orientali, il suo karma. Senza contare chel'insieme delle lettere che lo costituiscono ha un suono, una vibrazione, che,analogamente ai "mantra" o ai comandi ipnotici, nasconde una tremendaforza che si manifesta ogniqualvolta ci si presenta.
Nel nome è contenuta l'essenza di una persona: per chi studia questa materia visi possono rintracciare le caratteristiche psicologiche, il suo atteggiamentonei riguardi del prossimo, il suo modo di agire e perfino le predisposizionirelative al suo destino.”

Poffarbacco! Quindi per definire il destino di nostro figliobasta dargli il nome giusto? Allora basta prendere il manualetto giusto, faredue calcoli, e così, senza fatica, il nostro pargoletto (o pargoletta) siritroverà con una bella vita già scritta e segnata. Figo! Possiamo magariindirizzarlo alla carriera diplomatica, oppure farne un grande tennista,semplicemente scegliendo il nome giusto da abbinare al nostro cognome.

Ovviamente, questo significa anche che la stragrandemaggioranza di ‘Mario Rossi’ avrà un impiego in banca, mentre i ‘GiorgioBianchi’ saranno quasi sempre dipendenti pubblici. E che nome e cognome bisognaavere per essere serial killer?

Come scrive un esperto del ramo, i diminutivi nonvalgono. Bisogna tassativamente usare ilnome come scritto all’anagrafe. Per quelli non iscritti all’anagrafe se nededuce che la cosa non funzioni.

Dai, ho esagerato. I numerologi non pretendono di dare tuttii dettagli, si accontentano di dire che se la tua somma è per esempio, 1,allora tu sei “originale indipendente ambizioso forte solare coraggiosoorgoglioso. Un po' egocentrico egoista arrogante e autoritario. Hai capacità dicomando e sai primeggiare inventare e dirigere. Hai molta energia fisica e seiadatto per lo sport”. Cippirimerlo!

Andando ad analizzare queste ‘previsioni’, è facileaccorgersi che si tratta di quelle ’banalità’ che vanno bene un po’ per tutti,come gli oroscopi dei giornali. Dopo tutto, siccome bisogna ridurre il nome adun numero da 1 a 9, ci sono solo 9 ‘profili’ base, contro i ben 12dell’astrologia. Come l’astrologia, anche la numerologia vuole fare previsioni‘caratteriali’, e come l’astrologia, quando viene messa alla prova falliscemiseramente.

Sarebbe certo bello se bastasse un nome a definire il nostrofuturo! E se fosse vero, ormai i nomi si sarebbero ridotti a quei pochi ingrado di garantire un futuro felice. Invece i nomi sembrano seguire di più lemode: ci sono gli anni delle ‘Giulie’, quelli dei ‘Riccardi’ e quelli delle‘Sue Ellen’. Ci sono anche i Goldrake…

Tuttavia, dietro la numerologia c’è una storia interessante,e che spiega questo tipo di ‘divinazione’. Nei tempi antichi, greci ed ebrei peresempio, per rappresentare i numeri non avevano dei segni specifici come lenostre cifre, usavano invece le stesse lettere dell’alfabeto. Una sequenza di lettere poteva essere sia unaparola sia un numero. Era quindi possibile cercare in un qualsiasi testo deisignificati numerici, e convertire numeri in parole. Siccome l’uomo ha semprecercato un modo per svelare il futuro, in molti si sono cimentatinell’interpretazione ‘numerica’ di vari testi, meglio se sacri, e visto che lecombinazioni di lettere in un testo sono innumerevoli, innumerevoli sono lepossibili interpretazioni. Una verapacchia per i numerologi: da un testo possono estrarre tutto ciò che fa lorocomodo!

Mi permetto un consiglio: se volete un buon futuro per ivostri figli, dategli educazione e cultura. E per la scelta del nome, quelloche preferite andrà sicuramente bene!

Alla prossima!

Da Il Novese, numero 44, Giovedì 7 Dicembre 2011

Tesla, un genio

2011-12-01T13:48:00.001+01:00

Nikola Tesla, è stato un fisico, inventore e ingegnere serbo naturalizzato statunitense nel 1891.

È conosciuto soprattutto per il suo rivoluzionario lavoro e i suoi numerosi contributi nel campo dell'elettromagnetismo tra la fine dell'Ottocento e gli inizi del Novecento. I suoi brevetti e il suo lavoro teorico sono la base del moderno sistema elettrico a corrente alternata , con i quali ha contribuito alla nascita della seconda rivoluzione industriale.

Negli Stati Uniti Tesla fu tra gli scienziati e inventori più famosi, anche nella cultura popolare. Dopo la sua dimostrazione di comunicazione senza fili nel 1893, e dopo essere stato il vincitore della cosiddetta "guerra delle correnti" insieme a George Westinghouse contro Thomas Alva Edison, fu riconosciuto come uno dei più grandi ingegneri elettrici americani. Molti dei suoi primi studi si rivelarono anticipatori della moderna ingegneria elettrica e diverse sue invenzioni rappresentarono importanti innovazioni.

Tesla ha contribuito allo sviluppo di diversi settori delle scienze applicate come, per esempio, la robotica e di dispositivi di comando a distanza. I suoi ammiratori contemporanei arrivano al punto da definirlo "l'uomo che inventò il Ventesimo secolo" e "il santo patrono della moderna elettricità". La Conférence Générale des Poids et Mesures del 1960, in riconoscimento della sua importanza, diede il suo nome l'unità di misura della densità di flusso magnetico.

A causa della sua personalità eccentrica e delle sue apparentemente incredibili e talvolta bizzarre affermazioni, negli ultimi anni della sua vita Tesla fu ostracizzato e considerato una sorta di "scienziato pazzo" attribuendogli nel tempo curiose anticipazioni di sviluppi scientifici successivi. Molti dei suoi risultati sono stati usati, con alcune polemiche, per appoggiare diverse pseudoscienze, teorie sugli UFO e occultismo New Age. Ciò è dovuto al fatto che Tesla lasciò poca documentazione sui risultati ottenuti, e anche questa spesso sotto forma di appunti, non di lavori organizzati e comprensibili a tutti. Pertanto è relativamente facile attribuirgli le idee più strampalate, o la paternità di invenzioni mirabolanti e soppresse dalla "scienza ufficiale".

Un esempio delle mirabolanti invenzioni di Tesla mai tradotte in realtà è il ‘raggio della morte’. Dalle memorie dello scienziato si evince che quest'arma era basata su uno stretto raggio di pacchetti atomici di mercurio o tungsteno, accelerati da un'alta differenza di potenziale (in modo analogo al suo "magnifying transformer").

Tesla diede la seguente spiegazione circa le operazioni del particle gun: [l'ugello] "avrebbe inviato fasci molto concentrati di particelle nell'aria libera, di un'energia così tremenda da abbattere una flotta di 10.000 aeroplani nemici a una distanza di 200 miglia dal confine della nazione attaccata e avrebbe fatto cadere gli eserciti sui loro passi" Tale arma può essere utilizzata contro la fanteria di terra o come contraerea.

Tesla viene spesso citato in romanzi, films e telefilms. Per esempio, in un film del 2006, The Prestige, un suo macchinario elettrico duplica cose, animali e … persone. Altro film famoso nella cui trama è coinvolto il fisico è ‘L’esperimento Filadelfia’, dove le sue invenzioni trasportano una interna nave nello spazio e nel tempo.

Ci sono tante fantasie su quello che avrebbe fatto, e che sarebbe stato ovviamente ‘insabbiato’ dagli immancabili ‘uomini in nero’. Tesla è stato indubbiamente in fisico di grande importanza per la scienza, ma non tutto il suo lavoro si è rivelato corretto. Anche i geni possono sbagliare!

Alla prossima!

Da Il Novese, numero 43, Giovedì 1° Dicembre 2011

.

Megalomania (upd)

2011-11-27T17:40:00.001+01:00

In un perfido attacco di megalomania, ho provato a trasformare i posts principali di questo blog in un libro, usando il servizio offerto da Lulu.

Il sistema funziona!

Nel caso siate colti da irrefrenabile (ed inesplicabile) necessità di portare con voi le mie 'bischerate', a questo link trovate la versione e-book (costo 1 euro, liberamente distribuibile), mentre a questo link trovate la versione 'cartacea', in formato A4 (costo 6.50 euro + spese di spedizione).

Da Mediafire potete scaricare 'aggratis' (e liberamente distribuire ai vostri nemici) le versioni elettroniche:

File PDF

Versione EPUB

Versione LIT

Versione mobi per Kindle.

Tuttavia, prima di ordinare, suggerisco una visita, ma da uno bravo....

Ciao

.

Maghi e sensitivi?

2011-11-24T09:17:00.000+01:00

Vedo chegli anni scorsi sei stata una personaspesso triste....Sei una persona estroversa ma non mancano i momenti in cuivuoi stare per conto tuo....In futuro avrai molte soddisfazioni....

Ultimamente alcuni rapporti non sono andati come credevi....Con gli altri seidisponibile e per questo ti apprezzano....Sento che in futuro la tua sfera deisentimenti sarà più ricca e avrai più soddisfazioni....

In passato hai avuto qualche problema di salute....Sento che hai paura dellemalattie....In futuro starai meglio di adesso....

Sento che in passato hai avuto problemi economici....Sento che nel tuo lavoronon ti apprezzano come meriteresti....Il tuo futuro lavorativo sarà roseo....

Le frasi appena lette sono un esempio di‘responso’ tipico che si può ottenere consultando uno dei tanti sensitivi maghicartomanti, come il ‘famoso’ Giuseppe di cui ha parlato il Novese la scorsasettimana, e sono state generate de un programma disponibile nel sito del CICAP(http://www.cicap.org/new/cr.php)

Ovviamente, lette così, in questa rubrica,appaiono subito per quello che sono: un insieme di frasi fumose, generiche, chedicono tutto ed il contrario di tutto. Eppure, tutto il business dietro la‘magia’ si basa su questo tipo di frasi, condite – e qui sta il trucco – da unabuona dose di psicologia spicciola e faccia di bronzo.

Per prima cosa, chi si rivolge a questi‘sensitivi’, è normalmente già portato a ‘credere’ in certi ‘poteri’. Questoovviamente rende più facile il lavoro del mago di turno.

Altra semplificazione è data dal fatto chealla fine sono pochi gli argomenti che spingono a cercare conforto nelle carte(o simili): amore, salute, lavoro.

Questi professionisti del consulto magico,poi, si affidano ad un complice segreto quasi infallibile: il cliente stesso!Infatti, il cliente ‘risponde’ alle affermazioni del mago in modi a voltesottili ed a volte evidenti, e la bravura, oserei dire l’arte, del mago è ilsaper leggere questi segnali ed usarli nel suo ‘spettacolo’, adattando ilcopione ai messaggi ricevuti dal cliente.

E’ normale che il mago parli e faccia domande,anche se mascherate da affermazioni, ed è normale, per chi crede in questecose, rispondere sia a parole sia non cenni vari. Magari ci scappa unparticolare che il mago ci ripresenterà dopo un po’, quando avremo dimenticatodi averlo detto, camuffato ad arte per sbalordirci con i suoi incredibilipoteri.

Questo processo di ‘domanda e risposta’ è benconosciuto dai prestigiatori specializzati in ‘mentalismo’, ed è chiamato ingergo ‘cold reading’, lettura a freddo. Queste tecniche sono descritte in vari libri, come il ‘Manuale di coldreading’ pubblicato in Italia da Magia (http://www.cicap.org/new/prodotto.php?id=3652).

Non sono facili da applicare, ma neppure cosìdifficili. Si parte da un esame del cliente. Abbigliamento e cura della personadanno indizi importanti. La presenza o meno di una fede, o di gioielli ne dannoaltri. Si fa caso al modo di parlare e di muoversi. Si inizia con frasi‘neutre’ e si vede come risponde il cliente. Si fa qualche affermazione, alcunesaranno giuste, e rinforzeranno la ‘fede’ nel mago, altre sbagliate, e sarannopresto dimenticate (ah, il nostro cervello traditore…). Si continuerà‘aggiustando il tiro’, e se le cose vanno bene (ovvero se il cliente èveramente boccalone) si riuscirà a vendere non solo il consulto (50 € più IVA,se non vuole la fattura facciamo 50 tonde), ma anche l’immancabile amuletosenza il quale la vita del cliente sarà costellata di eventi spiacevoli. Ilprimo dei quali sarà il salasso bancario necessario per acquistare l’amuletostesso…

Comunque prevedo tristemente che i maghicontinueranno ad avere molti clienti. Dopotutto, è bello credere di poterrisolvere i propri problemi con un amuleto invece che con l’impegno el’intelligenza.

Alla prossima

Da Il Novese, numero 42, Giovedì 24 Novembre 2011

Le bufole corrono sul filo…

2011-11-17T08:44:00.001+01:00

… della nostra connessione internet. L’ultimavolta abbiamo parlato di appelli fantasiosi e comunemente falsi, ma che allafine non causano danni gravi, se non distogliere l’attenzione dai problemiveri.

Esistono però altre ‘trappole informatiche’che possono causare dei veri e propri disastri. Occorre quindi essere MOLTOattenti a quello che si riceve nella nostra casella di posta.

La prima regola è di avere SEMPRE un buonantivirus aggiornato. Il sistema operativo deve anche lui essere aggiornato. Esistono poi diversi strumentiche ‘filtrano’ la vostra posta identificando le minacce più diffuse.

La seconda regola è: USARE LA TESTA. Prima dicliccare in un link inviatovi da uno sconosciuto, pensateci tre volte, e poinon fatelo. Se il link viene da un vostro conoscente, cercate di capire se ilmessaggio può essere effettivamente del vostro conoscente. In caso di dubbio…astenersi è meglio.

Bozzetto da http://it.123rf.com

Qualcuno potrebbe chiedersi: ma Internet èpeggio delle giungla? Per certi aspetti si. Ci sono personaggi che voglionocarpire i vostri soldi, altri che cercano di rubare i vostri dati, altri ancorasemplicemente si divertono ad infettare il vostro PC per dimostrare che sono ipiù furbi.

Facciamo qualche esempio (sulle migliaiadisponibili) tra quelli che ho ricevuto negli ultimi giorni.

Uno sconosciuto mi scrive, in inglese:

Numeroseaziende cercano lavoratori per l’inserimento di informazioni in moduli on line,con un interessante pagamento. Non è un sistema per diventare ricchi in fretta,ma è un modo legittimo per guadagnare soldi da casa. Per ulteriori dettaglileggi il file html allegato.

Non si capisce da chi arriva il messaggio, neperché mai lo abbiano mandato a me. La cosa puzza. E perché i dettagli nonpossono essere nel testo della mail? Un file html può facilmente contenere del‘codice’ in grado di infettare il PC con un virus e mandare tutti i vostri datipersonali ad un hacker…

Un altro messaggio sembra arrivare da CartaSI,quindi potrebbe essere importante:

GentiliClienti, vi preghiamo di fare l'aggiornamento dei dati al piu presto perimportanti dati relative alla sua CartaSi. L'aggiornamento e a sua disposizioneal seguente link : (xxx)

Imigliori saluti

N.B. Sedesidera verificare la provenienza di questa mail, puo anche accedere al nostrosito http://www.cartasi.it/portale/

L’italiano usato non è molto corretto, e giàquesto è un segnale di truffa. Difficilmente una banca vi manderà un messaggiodi questo genere, inviterà semmai a collegarvi tramite il vostro browser e noncon un link che, come anche il mittente di un messaggio, possono essere contraffatti. Voi leggete‘cartasi.it’, mentre in realtà il link ‘vero’ è tutt’altro, e normalmente viporta ad un sito simile a quello della vostra banca. Se inserite i vostri dati,state tranquilli che il vostro conto ne risentirà in modo drammatico.

Per ultimo, una certa Angela scrive a miamoglie:

Probabilmente non è 'questa' Angela

Il mionome è Angela, Nella mia ricerca di amici sono venuto una croce il tuo profiloe dopo aver attraversato lo ho poi fatto la mia mente a contatto con voi comeil mio amico spero non ti dispiaccia, Se siete interessati a saperne di più sudi me, voglio che scriviate verso di me attraverso il mio indirizzo e-mail inmodo che l vi darà la mia immagine per voi sapere chi lam.Awaiting vedere latua bella risposta più presto, buona giornata.

Di nuovo, italiano orrendo. Ma il messaggio èintrigante… Angela, straniera, mi manda la foto…. Mandare una mail non costanulla, e su questo conta ‘Angela’. Su 10.000.000 di messaggi, il pirla cherisponde lo trova, ed a quel punto possono partire truffe di diverso tipo. Ediniziano i dolori per lo sventurato che ha risposto…

Alla prossima!

Da Il Novese, numero 41, Giovedì 17 Novembre 2011

Povero ragazzo…

2011-11-10T10:01:00.001+01:00

Se avete un profilo Facebook, molto probabilmente avrete ricevuto questo toccante appello:

Un ragazzo di 14 anni ha ricevuto sei colpi di pistola dal suo patrigno, il ragazzo stava cercando di proteggere sua sorella di due anni che stava per essere violentata. Non è successo nulla, grazie al coraggio di suo fratello. Tutto questo è accaduto mentre la madre era al lavoro, questo ragazzino coraggioso combatte per la vita, ma i medici dicono che non sopravviverà senza una manovra. Operazione che è molto costosa e che sua madre non può permettersi. Facebook e le aziende accettano di donare 45 centesimi per ogni volta che qualcuno pubblicherà questo messaggio sul suo profilo, si prega di perdere 2 secondi copiate e incollate sulla vostra bacheca.., già, provare non costa nulla.

Povero ragazzo! Che coraggio! Che animale quel suo patrigno! Ma certo che condivido!

Sbagliato! Si tratta chiaramente di una ‘bufola’, e diffondendo questa panzana non fate altro che spaventare la gente e sporcare le bacheche di Facebook con delle bugie.

Ci sono tantissime di queste ‘catene’ che girano sotto forma di post in Facebook oppure come email. Alcune sono molto ben fatte, e non facili da identificare, altre, come quella riportata, sono talmente superficiali da poter essere cestinate al primo sguardo.

Come fare per identificare le ‘bufole’ dagli appelli reali?

La prima cosa è diffidare. La stragrande maggioranza di questi ‘appelli’ sono falsi, e normalmente sono già stati sbufalati da siti come Snopes oppure il servizio Antibufala di Attivissimo, da consultare in caso di dubbio.

Nella maggior parte dei casi basta farsi le classiche domande ‘da giornalisti’: quando, chi, dove, come, cosa, perché.

Nel nostro caso, non esiste un ‘quando’. Può essere successo ieri oppure 5 anni fa. Senza una data di riferimento, come facciamo a dire che la nostra condivisione serve a qualcosa?

A chi è successo? Chi è questo patrigno, chi è questo ragazzino? Non c’è un nome.

Dove? In Italia o all’estero?

Perché mai Facebook dovrebbe donare 45 centesimi ogni volta che il post viene copiato? Quali sarebbero queste ‘aziende’ che contribuirebbero al pagamento, e perché dovrebbero farlo? Con 750 milioni di utenti Facebook, se solo il 10 % aderisse all’iniziativa (se fosse vera), sarebbero 35 milioni di euro di donazione. Mica noccioline!

Andiamo nei dettagli. Il ragazzino non sopravvivrà senza una manovra. Che tipo di ‘manovra’? Una retromarcia nel parcheggio dell’ospedale? Perché in medicina si parla di operazioni o trattamenti, le manovre di solito sono finanziarie.
Subito dopo l’appello dice che è una operazione molto costosa. E allora? In Italia tutti gli interventi sono coperti dal servizio sanitario nazionale!

Insomma, questo appello è chiaramente un falso, e come questo ne esistono molti.

A volte gli appelli assumono forme più raffinate, e diventa più difficile identificare la ‘bufola’. Un classico è il messaggio, a firma del centro tumori di Aviano, che mette in guardia contro un additivo alimentare, E330. Certo che se la fonte è il centro tumori di Aviano, la notizia deve essere vera!
Sbagliato di nuovo. E’ una delle bufole più vecchie, circolava già come fax o come ciclostilato negli anni 70! Da allora il centro di Aviano ha smentito diverse volte, ma la cosa continua a circolare, anche in varianti dove l’avvertimento è dell’ospedale di Parigi o del laboratorio di Milano (o altro posto autorevole a scelta).

Se ricevete qualcosa del genere, prima di intasare la casella di posta o la bacheca degli amici, fate una rapida ricerca, quasi certamente troverete la spiegazione del mistero.

Un'altra volta parleremo magari di eredità dal Brasile o di ragazze russe in cerca di marito…

Alla prossima!

Da Il Novese, numero 40, Giovedì 10 Novembre 2011

Di nuovo?

2011-11-03T08:30:00.000+01:00

Prendo spunto dalla brutta notizia della morte di un bambino, Luca, di soli 4 anni, per tornare a parlare di medicine ‘alternative’. Mentre scrivo, le informazioni disponibili (Link 1, Link 2) parlano di disturbi gastrointestinali e broncopolmonite ‘curati’ dal padre, medico omeopata, con rimedi tipici di questa pratica. La magistratura ha aperto una inchiesta, e prima di dare giudizi sul caso specifico aspettiamo i risultati delle indagini.

Non sarebbe comunque la prima volta che l’uso delle cosiddette ‘medicine alternative’ causa la morte di chi, per sua od altrui volontà, si è ‘curato’ con questi mezzi. Ricordo solo il caso Chiara Palomba, morta di diabete per le non cure di una naturopata, anche lei morta per non essersi curata con le sue tisane. Ne avevo parlato tempo fa in questa rubrica.

Purtroppo queste cose continuano a succedere, per una serie di motivi: scarsa informazione, troppa disinformazione, paura (anche giustificata a volte) degli effetti collaterali dei farmaci, una scarsa attenzione alla ‘persona’ malato da parte di tanti medici.

E’ vero: a leggere il ‘bugiardino’ di un farmaco ci si spaventa. Le molecole attive possono dare effetti collaterali, e la autorità sanitarie controllano costantemente ogni caso sospetto per migliorare le indicazioni di cura. La case farmaceutiche sono tenute a segnalare tutte le possibilità, anche le più remote, e credo che tendano anche ad esagerare per mettersi le spalle al sicuro.

Dall’altra parte ci sono troppe informazioni senza basi scientifiche diffuse dal passaparola via internet. In questo sito ho trovato una cura miracolosa, mio cugino ci è guarito! Poi si va a vedere cosa c’è dietro di vero, e molto, troppo spesso si trovano delle vere e proprie truffe. Triste, ma comprensibile: la medicina non può curare tutto, e quando si è disperati si è facile preda di chi ti promette la Luna. Di queste storie è pieno il blog ‘Medbunker’, tutte documentate.

Una delle più diffuse pratiche ‘alternative’ è l’omeopatia. Molti medici e farmacisti propongono questi rimedi per molti problemi, e tutti abbiamo l’amico che si cura solo con quello. Tuttavia NON ESISTE NESSUNA PROVA che queste terapie funzionino, anzi, esistono innumerevoli studi che dimostrano che NON funzionano. Si, lo so, tuo cugino è guarito con le goccine. Bisogna però vedere tutti i dati, e valutare la cosa con attenzione. Gli stessi medici omeopati sanno che non c’è nulla dentro, e non spiegano come dovrebbe funzionare.

Ma per curarsi bisogna anche sapere con cosa ci curiamo. Un esempio sorprendente riguarda i famosi granuli venduti in farmacia per la prevenzione dell’influenza. La loro storia parte da un medico francese che nel 1925 vide al microscopio dei globuli in vetrini, in realtà bolle d'aria dovute ad errori di preparazione, e decise che erano batteri. Siccome li trovava in tutti i campioni (all'epoca era ancora una tecnica 'pionieristica'), pensò di preparare un 'vaccino' da questi batteri.

Per qualche motivo, decise di usare da cuore e fegato di una particolare specie di anatra, e come è lecito aspettarsi, alla luce delle conoscenze che abbiamo oggi, non ottenne nessun risultato.

I suoi studi furono però usati da una certa multinazionale francese. Prepara questo ‘patè’ d’anatra, lo diluisce 1 grammo in 100 di acqua, e poi 1 gr del diluito in altri 100 di acqua, per 200 volte. Il liquido così prodotto (dove è impossibile trovare traccia di anatra) lo spruzza su delle palline di zucchero (0.01 ml per dose), e lo vende, a oltre 20 Euro per 30 dosi. Chi lo compra ritiene che prevenga l'influenza.

No, non scherzo. Ho letto la composizione sulla scatola, dice proprio cuore e fegato d’anatra (in latino, che suona meglio). Sul sito del produttore è anche scritto che ogni dose da 1 grammo contiene 1 grammo di zucchero. Basta.

Dovremo parlare di un altro Luca in futuro? Spero di no.

Da Il Novese, numero 39, Giovedì 3 Novembre 2011

Rol, realtà o leggenda?

2011-10-20T09:19:00.001+02:00

Tra i più notisensitivi del Novecento, il torinese Gustavo Rol (1903-2004) è probabilmente ilmeno studiato. Uno dei pochi libri critici è quello scritto dall’amico MarianoTomatis, da cui ho preso titolo ed informazioni.

Di Rol restano lesue opere letterarie e artistiche e le testimonianze di chi lo ha conosciuto.Anche se le sue doti umane e intellettuali sono innegabili, il maggiorecontributo alla fama che ne ha fatto un'icona dell'immaginario torinese vienedalle "facoltà" espresse in molteplici occasioni e che - secondo iracconti dei testimoni - superavano di gran lunga quelle dei comuni mortali. E’della parapsicologia che dobbiamo prendere i termini per descrivere gliesperimenti di Rol: nei ricordi di chi lo vide all'opera si identificano casidi telepatia, telecinesi, chiaroveggenza e precognizione, oltre che dicoincidenze straordinarie e di teletrasporto.

Con la sua morte,una valutazione scientifica di queste facoltà è divenuta impossibile poiché ifenomeni correlati non sono riproducibili. Mentre era in vita Rol non volle maiessere esaminato da una commissione scientifica (nonostante i ripetuti invitida parte di Arturo Carlo Jemolo e del professor Granone). "La scienza nonpuò ancora analizzare lo spirito" fu la sua risposta ad ogni invito.

Che dire, dunque,delle affermazioni straordinarie che lo riguardano?

In primo luogo varicordato, a costo di essere noiosi, che le testimonianze oculari non hannopotere probatorio nelle scienze fisiche, né esiste una corrispondenza perfettatra ciò che viene percepito e raccontato e ciò che è avvenuto nella realtà;sono ben note le illusioni sensoriali di cui tutti siamo quotidianamentevittime, e anzi, una disciplina scientifica, la psicologia cognitiva, indagaproprio sulle distorsioni nella percezione del mondo e nei ricordi disituazioni vissute in prima persona.

Le scienzefisiche, cui fanno capo i fenomeni attribuiti a Rol, non possono limitarsi araccogliere delle testimonianze, ma devono studiare il fenomeno in modo obiettivo.Le affermazioni su Rol riguardano fatti così straordinari che - se realmenteavvenuti - aprirebbero una porta sul mondo del paranormale e amplierebberoenormemente il campo di studi della scienza.

Se peraffermazioni ordinarie le testimonianze sono sufficienti e possono - in certecircostanze, come nei tribunali - avere valore probatorio, per affermazionisenza precedenti come quelle che riguardano Rol sono necessarie prove ben piùsolide.

Nonnecessariamente, però, i racconti su Rol sono da ricondurre a falsi ricordi. Eccoun esempio:

"Rolha fatto acquistare un mazzo di carte da uno di noi. Appena dissigillato, Rolglielo ha consegnato perché lo mescolasse. Appoggiato il mazzo sul tavolo conil dorso in alto, ha annunciato il colore rosso. Voltata la prima carta, questaera rossa. Ha poi detto nero, e la carta successiva era realmente nera. Èandato avanti così, indovinando tutte le 52 carte soltanto osservandole daldorso."

In un caso delgenere, soltanto un prestigiatore può affermare se si tratta di un ricordopreciso. Questo fatto può essere avvenuto proprio nei termini descritti daltestimone, e non c'è bisogno di supporre la presenza di altri elementi (come"superfici a specchio") per spiegare come Rol avrebbe potuto eseguirel’esperimento.

In generale,tutti gli ‘esperimenti’ di Rol, come quello descritto, possono essereriprodotti con tecniche da prestigiatore. Non avendo dati oggettivi, nonpossiamo dire che Rol era solo un prestigiatore, ma neppure possiamo accettarecome provate le sue ‘facoltà’. Il dubbio resterà per sempre.

Alla prossima.

Da Il Novese, numero 37, Giovedì 20 Ottobre 2011

Altreinformazioni disponibili nel sito www.cicap.org

Marketing?

2011-10-19T16:38:00.002+02:00

I miei 3 lettori mi scusino: torno a parlare di omeopatia. Nello specifico di un rimedio molto quotato per la prevenzione dell'influenza.

Al riguardo MedBunker ha scritto un come al solito interessantissimo articolo, dove spiega nei dettagli cosa è questo prodotto.

Per chi non ha voglia di leggersi il tutto, e si fida della mia parola, ecco un veloce riassunto.

Un medico francese, nel 1925, vide al microscopio dei globuli in vetrini, in realtà bolle d'aria dovute ad errori di preparazione, e decise che erano batteri. Siccome li trovava in tutti i campioni (all'epoca era ancora una tecnica 'pionieristica'), pensò di preparare un 'vaccino' da questi batteri.

Per qualche motivo, decise di estrarli da cuore e fegato di una particolare specie di anatra, e come è lecito aspettarsi, alla luce delle conoscenze che abbiamo oggi, non ottenne nessun risultato.

I suoi studi furono però usati da una certa multinazionale francese, che da questo 'patè' d'anatra fa un preparato alla concentrazione omeopatica di 200 K, lo spruzza su delle palline di zucchero, e lo vende. Chi lo compra lo fa in quanto ritiene che prevenga l'influenza.

Copia della composizione indicata sulla scatola. I nomi sono oscurati per ovvi motivi...

Partiamo da una teoria non provata basata su bolle d'aria scambiate per batteri. Decidiamo che il fegato di un'anatra li contiene e ne facciamo un patè. Lo diluiamo 100 parti di acqua, 1 di preparato per 200 (duecento!!!) volte. Ne spruzziamo MOLTO poco su una pallina di zucchero. Lo vendiamo come medicinale omeopatico, a oltre 20 € per 30 dosi.

Molto bene, gli omeopati mi diranno che esiste una qualche teoria, magari quantistica, per cui le proprietà di queste bolle d'aria influenzano il fegato di anatra fino a dargli poteri taumaturgici. Di cui però vorrei vedere le prove... Per me, è solo un grandioso caso di marketing e di passaparola.

Tuttavia si aprono delle questioni che meriterebbero attenzione da parte, se non della magistratura, almeno da parte delle associazioni dei consumatori o dal garante del mercato.

E' ammissibile vendere (in farmacia!) un preparato, definito medicinale, la cui teoria si basa su bolle d'aria scambiate per batteri?

Siccome la legge prevede di indicare gli ingredienti, si può indicare come tale un qualcosa di cui, essendo diluito 200 K, non è possibile trovare traccia? E non indicare invece quello che (a quanto scritto nello stesso sito del produttore) è l'unico componente, lo zucchero?

Sicuramente la multinazionale francese avrà i suoi interessantissimi motivi e spiegazioni per questo caso.

Se così vanno le cose, inizierò presto il commercio delle famose Pietre Inca Della Salute Airanizzante. Solo 10 € l'una, più spese di spedizione. Si accettano prenotazioni.

.

Veloci quei neutrini!

2011-10-13T09:19:00.002+02:00

Lo scorso 23 Settembre è stata divulgata una notizia ‘bomba’ su dei neutrini superveloci.

Purtroppo la maggior parte delle informazioni diffuse da stampa e TG sono state abbastanza generiche e sensazionalistiche, senza però raggiungere le vette (o profondità) di ilarità toccate dal ministro Gelmini con il ‘tunnel’ tra CERN e Gran Sasso, e secondo me hanno dato un’idea non corretta di quello che rappresenta l’avvenimento. Provo quindi, molto umilmente, a spiegare in modo ‘casalingo’ di che si tratta.

Il neutrino è una particella ‘elementare’, uno dei ‘mattoncini’ che costituiscono l’universo, come elettroni, protoni e neutroni. Teorizzato nel 1930, osservato nel 1956, ha delle caratteristiche molto particolari. Esiste in 3 ‘versioni’, e viene prodotto in grandi quantità all’interno delle stelle, ed è la seconda particella più diffusa dell’universo. E’ leggerissimo, tanto che solo recentemente si è riusciti a dargli un peso, molto approssimato. Essendo neutro e così leggero, reagisce molto poco con la materia, ed è estremamente difficile da misurare: occorrono rilevatori enormi per studiarlo.

Il CERN è un centro studi di fisica che si trova a Ginevra, in Svizzera. Dotato di impianti all’avanguardia, svolge ricerche sulla fisica delle particelle che impegnano migliaia di ricercatori e tecnici di tutto il mondo. Vari premi Nobel sono stati assegnati sulla base di esperimenti effettuati al CERN.

Tra le attrezzature disponibili c’è un generatore di neutrini, che ‘spara’ un fascio di queste particelle verso i laboratori dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare scavati nella roccia sotto il Gran Sasso. Qui si trova un enorme rilevatore, OPERA, composto da specie di ‘mattoni’ di piombo per un peso totale di oltre 1300 tonnellate, disegnato per captare i neutrini ‘sparati’ dal CERN attraverso la roccia.

I neutrini reagiscono pochissimo con la materia. Attraversano i 730 km di roccia tra Ginevra ed il Gran Sasso in appena 3 millesimi di secondo, ed arrivati al rilevatore solo poche decine dei miliardi di miliardi sparati dal CERN lasciano le loro tracce, aprendo una finestra sull’infinitesimamente piccolo e permettendo di avanzare nella nostra conoscenza dell’universo.

Una delle teorie più famose, la relatività di Einstein, ci dice che la velocità della luce non può essere superata. Ma diverse misurazioni, si parla di circa 15.000 ‘eventi’, fatte al Gran Sasso mostrano dei neutrini ‘superman’, più veloci della luce! Non di molto, arrivano solo 60 nanosecondi prima del previsto, ma sono 60 nanosecondi che, soprattutto a causa di una fuga di notizie non tipica del modo di lavorare della scienza, hanno scatenato un grande interesse mediatico in tutto il mondo. Dopo tutto, non succede tutti i giorni che una teoria venga messa in dubbio!

In realtà è normale nella scienza ‘mettere in dubbio’ le teorie, proponendone di nuove in grado di spiegare meglio il mondo e di fare previsioni migliori, ma in questo caso si va a toccare quella che nella cultura generale è LA teoria, e questo spiega buona parte dell’interesse..

Perché questi neutrini viaggiano così veloce? Non si sa. Gli scienziati che hanno scoperto il fenomeno sono molto cauti nelle loro affermazioni. Come è giusto che sia, quando una scoperta è in contrasto con le teorie, occorre valutare i dati e confermare più e più volte gli esperimenti. Se saranno confermati, questi neutrini super veloci possono aprire nuovi scenari nel mondo per me quasi magico della fisica.

Altre informazioni su Query On Line, Oggiscienza e BlogZero.

Alla prossima.

Da Il Novese, numero 36, Giovedì 13 Ottobre 2011

.

Alternativi… alla dignità

2011-10-06T14:15:00.000+02:00

Nello splendido blog di informazioni mediche Medbunker ho trovato un divertente aneddoto legato al mondo dei ‘complottisti’ contrari alle vaccinazioni. Ne propongo un breve riassunto, e vi invito a leggerlo per intero nel blog di WeWee.

Ricorderete il Premio Randi, 1.000.000 di dollari a chiunque riesca a dimostrare sotto controllo la possibilità di un fatto ‘paranormale’. Da decenni il premio è ancora lì, in attesa di qualcuno in grado di mantenere le promesse.

Una sfida simile è stata lanciata da un attivista del movimento ‘antivaccinista’, Jock Doubleday, direttore di Spontaneous Creation Publishing, un'organizzazione americana attiva nella divulgazione del "tutto naturale", dall'alimentazione, alle cure, alla nascita, e contraria ai vaccini, ai farmaci ed ai ricoveri ospedalieri. Un complottista di quelli ‘veri’, che nega i fatti dell'11 settembre 2001 come l'esistenza del virus dell'AIDS.

Il "naturopata" americano ha offerto una somma di denaro (oggi 215.000 dollari) a chi, medico o responsabile di aziende farmaceutiche, avesse accettato di assumere pubblicamente una mistura contenente gli stessi additivi contenuti in un vaccino, nella quantità raccomandata ad un bambino di 6 anni.

Il furbastro credeva di stupire tutti mostrando che nessun medico si sarebbe esposto per un test tanto idiota quanto inutile. Ma qualcosa non andò come da lui previsto.

A gennaio 2009 Martin Robbins, un ricercatore con esperienza in immunologia, fu informato della sfida, e decise di accettare, inviando allo sfidante un gentile messaggio, nel quale spiegava di avere esperienza di immunologia pur non essendo un medico, e chiedeva informazioni per iniziare "l'esperimento".

Probabilmente la sicurezza di Doubleday fu messa in crisi dalla velocità con la quale la sua "sfida" fu raccolta. Rispose al messaggio di Martin in maniera decisamente ineducata. Lo chiamò idiota e gli scrisse: "se sei felice di bere del veleno, comincia a leggere il regolamento...".

In pratica attaccava una persona semplicemente perchè aveva accettato la sfida da lui stesso lanciata.
Doubleday cercò quindi mille scuse per evitare la "prova", arrivando a minacciare ed insultare quel ricercatore, per non pagare la somma promessa e tentare di non fare una figuraccia planetaria.
Trovò una scusa banale, come la clausola che quella mistura doveva essere "provata" obbligatoriamente da un medico o dal responsabile di una azienda farmaceutica e non da altre figure scientifiche. Una bella svicolata insomma...

Ma Martin non si dette per vinto, ed inviò diverse mail a colleghi e conoscenti. In breve molti di loro risposero dicendosi disposti a partecipare. Altre candidature furono così inviate a Doubleday, mentre decine di medici si offrivano di loro spontanea volontà scrivendo al "naturopata" e contattandolo direttamente dal suo sito.

Doubleday andò su tutte le furie, e cominciò ad attaccare tutti, accusandoli di complotto (eh...ma allora è una fissazione!). Non accettò nessuna candidatura, prima con le scuse più insulse ed alla fine semplicemente senza rispondere ai candidati.

Così finì la "sfida" dell'alternativo che voleva far bere il vaccino ad un rappresentante della scienza. Ne trovò centinaia. Urlando ed insultando non fu capace di mantenere le sue promesse, facendo una figuraccia megagalattica.

Nonostante tutto, ha la faccia di…. Bronzo da scrivere ancora oggi che nessun medico ha accettato la sua sfida, continuando ad aumentare il montepremi.

Quando non c'è dignità è inutile insistere...

Alla prossima!

Da Il Novese, numero 35, Giovedì 6 Ottobre 2011

.

heko più life

2011-10-06T11:45:00.002+02:00

Vi ricordate la storia del 'Power Balance'? Quel braccialetto di plastica che grazie ai fantasmagorici poteri di un ologramma migliorava equilibrio e performances sportive?
Si, quello sbufalato dalle Iene e per cui i clienti possono richiedere rimborso perchè non ha effetti. Se non ricordate la cosa, ho messo i link agli articoli di Paolo Attivissimo.

Storia vecchia, giusto? Se davvero pensate che si tratti di roba vecchia, date un'occhiata alla brochure informativa di Heko + Life.

Da Il Giornale, 2 Ottobre 2011, Pag 26

Siamo di fronte ad un nuovo ritrovato chiamato 'Aura Activator'. Copio dalla brochure:

L’onda energetica fornita dal dispositivo HEKO+LIFE powered by AURA ACTIVATOR® ha il potere di rompere le macromolecole dell’acqua che, a causa delle loro dimensioni, rallentano il processo continuo d’interscambio cellulare di liquidi nei vari tessuti dell’organi-smo umano, l’apporto di sostanze nutritive e l’eliminazione delle scorie.
Se questo sistema di interscambio è fluido, l’acqua è in grado di interagire più velocemente e più efficacemente con le cellule, migliorando l’idratazione e riducendo l’affaticabilità dell’organismo umano.
L’effetto prodotto dall’energia del dispositivo HEKO+LIFE powered by AURA ACTI-VATOR® si traduce in un immediato beneficio sull’organismo, sulla qualità dei gesti atletici, sui tempi e modalità delle prestazioni e sullo svolgimento della vita quotidiana.
Ogni individuo che porta con sé il dispositivo HEKO+LIFE powered by AURA ACTIVATOR® può riscontrare degli effetti benefici immediati sulla propria forza, compiendo qualsiasi azione che lo richieda, sul proprio equilibrio, favorendo gesti che necessitano di alta concentrazione, aumentando la resistenza all’attività fisica richiesta praticando sport o un’attività lavorativa intensa.

Lascio ai miei lettori ogni considerazione del caso...

.

Dettagli.

2011-10-05T12:45:00.003+02:00

Sempre in tema di DDL Intercettazioni, il testo in discussione è disponibile sul sito del senato.
Siccome si tratta di modifiche alla legge n. 47 del Febbraio 1948, occorre anche sapere che cosa dice quel testo (fare le cose facili e riportare tutto no, vero?), disponibile a questo link.

Voglio solo fare un paio di commenti:
1 - la legge originale, a quanto leggo, NON VIETA di commentare la rettifica. Questo divieto è aggiunto dal nuovo DDL.
2 - sei io scrivo senza citare espressamente una persona o azienda, o senza fare in modo che la persona o azienda sano chiaramente identificabili, probabilmente posso scrivere quello che voglio

Il famigerato articolo 29 recita:
29. All’articolo 8 della legge 8 febbraio 1948, n. 47, e successive modificazioni, sono apportate le seguenti modificazioni:
        a) dopo il terzo comma è inserito il seguente:
    «Per le trasmissioni radiofoniche o televisive, le dichiarazioni o le rettifiche sono effettuate ai sensi dell’articolo 32 del testo unico dei servizi di media audiovisivi e radiofonici, di cui al decreto legislativo 31 luglio 2005, n. 177. Per i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono.»;
        b) al quarto comma, dopo le parole: «devono essere pubblicate» sono inserite le seguenti: «, senza commento,»;
        c) dopo il quarto comma è inserito il seguente:
    «Per la stampa non periodica l’autore dello scritto, ovvero i soggetti di cui all’articolo 57-bis del codice penale, provvedono, su richiesta della persona offesa, alla pubblicazione, a proprie cura e spese su non più di due quotidiani a tiratura nazionale indicati dalla stessa, delle dichiarazioni o delle rettifiche dei soggetti di cui siano state pubblicate immagini o ai quali siano stati attribuiti atti o pensieri o affermazioni da essi ritenuti lesivi della loro reputazione o contrari a verità, purché le dichiarazioni o le rettifiche non abbiano contenuto di rilievo penale. La pubblicazione in rettifica deve essere effettuata, entro sette giorni dalla richiesta, con idonea collocazione e caratteristica grafica e deve inoltre fare chiaro riferimento allo scritto che l’ha determinata.»;
        d) al quinto comma, le parole: «trascorso il termine di cui al secondo e terzo comma» sono sostituite dalle seguenti: «trascorso il termine di cui al secondo, terzo, quarto, per quanto riguarda i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, e sesto comma» e le parole: «in violazione di quanto disposto dal secondo, terzo e quarto comma» sono sostituite dalle seguenti: «in violazione di quanto disposto dal secondo, terzo, quarto, per quanto riguarda i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, quinto e sesto comma»;
        e) dopo il quinto comma è inserito il seguente:
    «Della stessa procedura può avvalersi l’autore dell’offesa, qualora il direttore responsabile del giornale o del periodico, il responsabile della trasmissione radiofonica, televisiva, o delle trasmissioni informatiche o telematiche, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, non pubblichino la smentita o la rettifica richiesta».

L'articolo 8 citato nel DDL recita:

Art. 8

Risposte e rettifiche

Il direttore o, comunque, il responsabile è tenuto a fare inserire gratuitamente nel quotidiano o nel periodico o nell'agenzia di stampa le dichiarazioni o le rettifiche dei soggetti di cui siano state pubblicate immagini od ai quali siano stati attribuiti atti o pensieri o affermazioni da essi ritenuti lesivi della loro dignità o contrari a verità, purché le dichiarazioni o le rettifiche non abbiano contenuto suscettibile di incriminazione penale.
Per i quotidiani, le dichiarazioni o le rettifiche di cui al comma precedente sono pubblicate, non oltre due giorni da quello in cui è avvenuta la richiesta, in testa di pagina e collocate nella stessa pagina del giornale che ha riportato la notizia cui si riferiscono.
Per i periodici, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, non oltre il secondo numero successivo alla settimana in cui è pervenuta la richiesta, nella stessa pagina che ha riportato la notizia cui si riferisce.
Le rettifiche o dichiarazioni devono fare riferimento allo scritto che le ha determinate e devono essere pubblicate nella loro interezza, purché contenute entro il limite di trenta righe, con le medesime caratteristiche tipografiche per la parte che si riferisce direttamente alle affermazioni contestate.
Qualora, trascorso il termine di cui al secondo e terzo comma, la rettifica o dichiarazione non sia stata pubblicata o lo sia stata in violazione di quanto disposto dal secondo, terzo e quarto comma, l'autore della richiesta di rettifica se non intende procedere a norma del decimo comma dell'art. 21, può chiedere al pretore, ai sensi dell'art. 700 del codice di procedura civile che sia ordinata la pubblicazione.
La mancata o incompleta ottemperanza all'obbligo di cui al presente articolo è punita con la multa da tre milioni a cinque milioni di lire.
La sentenza di condanna deve essere pubblicata per estratto nel quotidiano o nel periodico o nell'agenzia.
Essa, ove ne sia il caso, ordina che la pubblicazione omessa sia effettuata.

.

Questo blog chiuderà (?)

2011-10-05T09:50:00.001+02:00

Io spero che chi ci (mal)governa abbia un sussulto di amor proprio e di intelligenza, e che le cose cambino.

Mi riferisco al DDL sulle intercettazioni, che il Parlamento italiano sta discutendo in questi giorni, e che prevede, tra le altre cose, anche l'obbligo per tutti i siti web di pubblicare, entro 48 ore dalla richiesta e senza alcun commento, una rettifica su qualsiasi contenuto che il richiedente giudichi lesivo della propria immagine.

Se questo DDL passerà così com'è, non sarò più in grado di esprimere le mie legittime opinioni, come legittime sono le opininioni di che mi ha criticato senza censura alcuna. E quindi abbandonerò i miei tre lettori.

Alla prossima.... forse.

Informazioni più dettagliate le trovate su:
Oggi Scienza
Disinformatico
LeFou!

.

Vaccini: da mercurio nessun danno

2011-09-29T10:22:00.000+02:00

Nessuna prova di danni allo sviluppo dall'uso di vaccini con conservanti al mercurio, secondo l'Istituto Superiore di Sanita'. E' quanto emerge dalla ricerca pubblicata dalla rivista Pediatrics. In particolare non e' emerso alcun legame con disturbi come autismo, tic motori, ritardo mentale, disturbi del linguaggio e deficit dell'attenzione da iperattivita'. Lo studio e' stato condotto su 1.403 bambini a dieci anni dalla somministrazione.

Titolo ed inizio sono copiati da una notizia ANSA del Gennaio 2009 (purtroppo non più on line su ANSA, ma disponile nel sito del Sole 24 qui), che mi da lo spunto per parlare di vaccinazioni, attingendo (come sempre per le ‘bufole’ mediche) dal blog MEDBUNKER.

Si sente spesso dire che i vaccini sono pericolosi, che non servono, che possono portare diverse patologie, e per questo tanti (troppi) cercano di sfuggire alle vaccinazioni (giustamente) obbligatorie. Una delle critiche più insistenti è il presunto legame tra conservanti al mercurio e l’autismo, di cui tratta la notizia in apertura, e che non esiste. Oltretutto da anni questo conservante non è più usato, quindi si tratta veramente di un non problema.

Iniziamo a dire che i vaccini, come tutte le azioni, hanno una loro percentuale di rischio, attentamente monitorata dalle autorità sanitarie. Ovviamente si procede anche nel miglioramento dei vaccini per ridurre sempre più i rischi.

Ma dobbiamo anche ricordare che i vaccini SERVONO! Anzi, la loro utilità ed efficacia cono così alte che, per assurdo, hanno quasi cancellato dalla memoria gli orrori di quando le vaccinazioni non esistevano, aprendo la porta alle baggianate degli ‘antivaccinisti’.
Certo che chi è stato colpito da quei rari casi di complicazioni da vaccini farà fatica a vederne l’utilità, ma ricordiamo alcuni dei vantaggi portati dall’intuizione di Louis Pasteur.

Prima della vaccinazione la DIFTERITE colpiva circa il 10 % dei bambini all’anno, con un tasso di mortalità che arrivava anche al 50 %. In molti sopravvissuti rimanevano danni permanenti a vari organi. In Italia questa malattia, a seguito delle vaccinazioni obbligatorie, si è ridotta a pochi casi all’anno.

La POLIOMELITE è oggi praticamente scomparsa in Italia, ma ancora diffusa nei paesi dove la vaccinazione non è diffusa. Anzi, purtroppo si notano segni di ripresa di questa terribile malattia, da ceppi importati da paesi non coperti dalle vaccinazioni. Le conseguenze della ’polio’ sono drammatiche: dalla paralisi degli arti all’obbligo di vivere in un polmone d’acciaio…

Il VAIOLO è una malattia che colpiva solo l’uomo, e è stata ELIMINATA! L’ultimo caso era Ali Maow Maali nel 1977, che non era vaccinato. Nell'eradicazione della malattia hanno avuto un ruolo fondamentale (forse più della stessa vaccinazione) misure di isolamento, quarantena ed identificazione dei focolai di malattia. La vaccinazione antivaiolosa è ricca di effetti collaterali e quindi è da effettuare solo in caso di effettiva necessità.

Una malattia ben conosciuta è la PERTOSSE, che porta violenti accessi di tosse. Molti bambini richiedono ospedalizzazione per l'alta incidenza di complicanze (soprattutto polmoniti). Anche la mortalità è elevata (2 casi su 1000). Con le vaccinazioni la sua incidenza è molto più limitata riducendosi a circa 150.000 casi l'anno (nel 2008) contro i quasi 2.000.000 degli anni 80 (nel mondo, dati WHO). C'è da aggiungere che la vaccinazione antipertosse non è diffusa come dovrebbe e la maggioranza dei decessi e delle complicanze riguarda i paesi meno sviluppati.

Per approfondire vi rimando agli interessanti articoli di MedBunker.

Alla prossima!

Da Il Novese, numero 34, Giovedì 29 Settembre 2011

.

Ancora sui neutrini

2011-09-27T11:06:00.002+02:00

Segnalo l'articolo di Oggi Scienza con interessanti informazioni sul 'Caso Neutrino'.

La particella dissidente

Queste sono le informazioni che avrei voluto avere dalla stampa italiana...

.

Raccolta Maristella Neutrini (upd)

2011-09-26T12:05:00.002+02:00

Nella speranza che serva a far vergognare chi di dovere, e magari (magari....) a far rassegnare delle stradovute dimissioni, elenco alcuni dei tanti articoli usciti sulla vacc... stupid.... avventata dichiarazione fatta dalla MSG, e sul fantasmagorico comunicato fatto dal MIUR come 'precisazione.

Segnalate quello che manca ed aggiungo.... almeno potrebbe servire per l'assegnazione del Perlone 2011. Perchè qui c'è la base per un vero complotto mondiale. Contro l'intelligenza.

Ovviamente il mio post di ieri.
Dal blog di Paolo Attivissimo.
Quello di Giuliana Galati (seguito qui)
Marco Cattaneo, di Le Scienze
Paniscus
Famiglia Cristiana!!!
Il nuovo mondo di Galatea
Repubblica
L'Unità
Tweetblog
Giornalettismo 1
Giornalettismo 2
Giornalettismo 3
Giornalettismo 4

.

Bella figura... di palta.

2011-09-25T18:19:00.000+02:00

La 'notizia' di questi giorni è la 'violazione' della velocità della luce da parte di alcuni neutrini sparati dal CERN verso i laboratori del Gran Sasso.

Questi risultati, se saranno confermati da altre misure indipendenti, rischiano di causare un bello sconquasso nelle teorie base della fisica. Le discussioni sono aperte, e come sempre accade nel mondo della scienza, a parlare saranno i risultati.

Purtroppo, non sono solo i risultati a parlare. Anche i politici parlano, e come troppo spesso accade quanto tentano di occuparsi di scienza, dicono fesserie atroci.
Nel caso specifico mi riferisco ad un comunicato stampa del ministero della pubblica istruzione (!!!) che riporto testualmente:

Dichiarazione del ministro Mariastella Gelmini
"La scoperta del Cern di Ginevra e dell'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare è un avvenimento scientifico di fondamentale importanza."

Rivolgo il mio plauso e le mie più sentite congratulazioni agli autori di un esperimento storico. Sono profondamente grata a tutti i ricercatori italiani che hanno contribuito a questo evento che cambierà il volto della fisica moderna.
Il superamento della velocità della luce è una vittoria epocale per la ricerca scientifica di tutto il mondo.

Alla costruzione del tunnel tra il Cern ed i laboratori del Gran Sasso, attraverso il quale si è svolto l'esperimento, l'Italia ha contribuito con uno stanziamento oggi stimabile intorno ai 45 milioni di euro.

Inoltre, oggi l'Italia sostiene il Cern con assoluta convinzione, con un contributo di oltre 80 milioni di euro l'anno e gli eventi che stiamo vivendo ci confermano che si tratta di una scelta giusta e lungimirante".

Ovviamente chiunque abbia un minimo di discernimento si rende immediatamente conto che NON esiste nessun tunnel tra il CERN ed il Gran Sasso, e quindi questo comunicato stampa ha giustamente scatenato l'ilarità se non di tutto il mondo, almeno di buona parte di esso.

Le reazioni sono state tali da richiedere un nuovo comunicato, questa volta dell'ufficio stampa, in data 24 Settembre:

Miur, Polemica ridicola

L’ufficio stampa del Ministero precisa che, ovviamente, il tunnel di cui si parla nel comunicato di ieri, non è per nessuna ragione intendibile come un tunnel che collega materialmente Ginevra con il Gran Sasso. Questo è di facile intuizione per tutti e la polemica è assolutamente strumentale. Il tunnel a cui si fa riferimento è quello nel quale circolano i protoni dalle cui collisioni ha origine il fascio di neutrini che attraversando la terra raggiunge il Gran Sasso. Alla costruzione di questo tunnel e delle infrastrutture collegate l’Italia ha contribuito con uno stanziamento oggi stimabile intorno ai 45 milioni di euro. Questa polemica è dunque destituita di fondamento ed è assolutamente ridicola.

Siccome si tratta del ministero della pubblica istruzione, si dovrebbe presumere che anche se non addentro ai misteri della scienza, dovrebbero almeno avere qualche infarinatura della lingua italiana.

In qualsiasi maniera la si voglia leggere, la dichiarazione della ministra Gelmini è chiara, ed è stata giustamente indicata come una stupidaggine assurda.

Il tentativo di correzione dell'ufficio stampa rende la fesseria ancora più evidente, in quanto cerca, senza riuscirci, di trasformare un evidente, eclatante, assurdo errore della Gelmini in una polemica pretestuosa.

Sarebbe stato MOLTO meglio ammettere l'errore, ed attribuirlo, chessò, ad una eccessiva semplificazione nella dichiarazione fatta.

Tuttavia, da un ministro della pubblica istruzione e dal suo staff si dovrebbe pretendere una maggiore attenzione al significato delle parole...

I CONTI NON TORNANO - Il fascino dei numeri tra scienza e mistero

2011-09-09T11:43:00.000+02:00

Numeri, scienza, mistero. E perchè no, bufale. Ma sopratutto tanta curiosità, tanta voglia di capire quello che accade intorno a noi.

Questa curiosità, la voglia di imparare ed esplorare le frontiere della conoscenza, è la molla che spinge i cicappini nella loro opera, sia di indagine che di divulgazione.

Un lavoro fatto per hobby, per passione, e sopratutto senza quei fantomatici fondi segreti che secondo alcuni dovrebbero arrivare da CIA, Man in Black, rettiliani, SMOM eccetera.

Un lavoro che fortunatamente continua da oltre 20 anni, con centinaia di indagini fatte, migliaia di conferenze, incontri, dibattiti. Ed ovviamente con tante persone, toccate nei loro interessi 'truffaldini', che accusano il CICAP di chiusura mentale, di rifiuto della 'verità', se non addirittura di collusione con il 'complotto' globale per la disinformazione....

Da poco più di un anno esiste anche un magnifico sito web, la versione on line della rivista QUERY, che dovrebbe essere nei preferiti di tutti, e consultato ogni volta che si sentono notizie 'senzazionali'.

Ma torniamo ai numeri, alla scienza ed al mistero. Questi saranno gli ingredienti di un convegno CICAP che si aprirà a Torino con una lectio magistralis di Piergiorgio Odifreddi.

La data di inizio è 'magica': 11/11/11.... potete forse mancare?

Troverete tutti i dettagli nel sito del CICAP.

A presto!

.

Boiron: the end

2011-08-25T09:28:00.000+02:00

Sono lieto di segnalare che la 'disputa' Boiron - BlogZero si è appianata.

Vi rimando a BlogZero per i dettagli.

Siccome ritengo che comunque Boiron aveva un parte di ragione, viste certe battute sopra le righe nei post originali, raccomando a tutti di leggersi questa guida sulla diffamazione in rete.

A presto

.

Sono perplesso...

2011-08-23T22:36:00.002+02:00

I miei tre lettori sapranno ormai che io non sono un grande investigatore, e neppure uno 'scienziato'. Sono solo un curioso che cerca (a fatica) di ragionare con la propria testa.

Nelle ultime settimane si sono rincorse diverse notizie su un argomento che - da profano di medicina - ho toccato diverse volte: l'omeopatia. Alcune di queste notizie, come la diffida per BlogZero, le ho riportate in questo blog di provincia.

Ma, come ho scritto nel titolo, sono perplesso, per diversi motivi più o meno collegati tra di loro. Chissà, magari scrivere questo post mi aiuterà a chiarirmi le idee, o magari lo faranno le vostre risposte...

1 - Perchè nell'immaginario di una parte (che sembra consistente) della popolazione dei cosiddetti 'paesi ricchi' (e vista la crisi, chissà per quanto questa defuinizione rimarrà vera) la cosidetta 'Big pharma', ovvero le multinazionali della 'cosiddetta' medicina tradizionale, è vista come un Moloch privo di etica, solo interessato al vile denaro? E perchè per contro le sempre multinazionali omeopatiche, che sicuramente (visti i bilanci) non lavorano per beneficenza, sono considerate, nonostante le diffide, delle buone e simpatiche amiche della gente?

2 - Perchè i grandi mezzi di comunicazione danno sempre tanto risalto alle notizie (spesso di dubbia origine) che in qualche maniera mettono in buona luce l'omeopatia? Forse la cosa è legata agli investimenti pubblicitari?

3 - Credo che ormai sia pacifico che nei preparati omeopatici non ci sia traccia di principio attivo. Chi segue l'argomento avrà letto la corposa documentazione al riguardo (10 alla 23). Saprà anche che gli stessi omeopati il più delle volte non azzardano neppure una teoria, salvo esultare quando un articolo afferma (senza prove) che l'acqua ha una memoria...

3.1 - Oltretutto esiste da diversi anni un premio, che potrebbe essere assegnato a chi sia in grado di distinquere tra fialette di acqua e fialette omeopatiche. Nessuno è mai riuscito nell'impresa. Qualcuno ha pure chiesto ad un noto produttore se era possibile distinguere i granuli di un rimedio antiinfluenzale da granuli di zucchero, ed a quanto so non è stata data risposta.

3.2 - A parte la mancanza di principio attivo, la cosa principale è che NON ESISTE prova scientifica dell'efficacia dei preparati omeopatici che vada oltre l'effetto placebo (che può essere potente, ma non è un farmaco). Almeno che io sappia...

3.3 - Esiste in italia una sentenza che assolve Piero Angela dalle accuse mossegli dai medici omeopati per aver trasmesso una puntata di Quark doce si affermava in pratica che l'omeopatia è equiparabile all'acqua fresca.

4 - La legislazione in vigore vieta la pubblicità dei preparati omeopatici (che viene disattesa facendo pubblicità all'omeopatia come pratica e non come prodotto...), e ne ammette la vendita senza chiedere alcuna prova di efficacia, solo garanzie di innoquità.

5 - La FDA (si, proprio la Food and Drug Administration) ha recentemente ammesso alla vendita un prodotto a base di ghiandole di rospo, con un disclaimer che recita:
This homeopathic product has not been evaluated by the Food and Drug Administration for safety or efficacy. FDA is not aware of scientific evidence to support homeopathy as effective.
La casa produttrice immagino sarà felice di questa approvazione...

6 - Come detto in apertura, ci sono stati recenti casi di azioni non eccessivamente 'carine' da parte delle buone, gentili multinazionali omeopatiche nei confronti di blog che si sono permessi di criticare (con solidi argomenti vorrei aggiungere) la mancanza di efficacia dell'omeopatia. Magari qualche bloggher è andato un pò pesante con l'ironia, ma...

Insomma... se io mi mettessi a vendere, chessò, olio di oliva affermando che permette di guarire dal raffreddore in soli 7 giorni, ma senza portare alcuna prova, alcuno studio, a supporto delle mie affermazioni, sarei passibile di denuncia per truffa oppure no?

A questo punto credo di no. Anzi, probabilmente lo scemo sono io, visto che Web, TV e giornali sono pieni di venditori di fumo che spacciano qualunque 'ultima novità' o 'segreto degli antichi', condita con paroloni pseudoscientifici o con espressioni esoteriche, spillando soldi agli 'oculati acquirenti' di codeste mercanzie, senza che venga fatto nulla di efficace per fermarli....

Forse mi conviene aprire un sito per vendere... Pietre Inca Della Salute Airanizzante. Suona bene, no? Tanto lo Scrivia qui vicino è pieno di pietre...

PS: avrete notato che non ho fatto nomi, ne cognomi, ne messo link esterni a questo blog. Confido nella vostra tenacia nel cercare altre informazioni, magari nel blogroll a sinistra...

.

Incredibile illusione...

2011-08-19T23:41:00.000+02:00

Quando la realta' inganna...

Acqua fritta.

2011-08-08T14:41:00.001+02:00

Torno su un tema già ampiamente trattato, ma che non può e non deve essere dimenticato.

Lo spunto questa volta è un commento dell'amico Gianni Comoretto al post 'Acqua Fritta' del blog Oggi Scienza. Per i pigri che non vogliono cliccare il link, riporto il commento di seguito.

PS: da leggere anche l'ottimo post di Gianni sulle denunce omeopatiche... ovvero, chi senza guadagnarci un soldo (anzi, rimettendoci) si permette di spiegare le varie truffe che si nascondono dietro le 'terapie alternative' (alternative alla guarigione) si ritrova nei casini perchè le multinazionali dell'acqua fresca si arrabbiano e minacciano querele...

------------------

Due casi sul perché non si deve (curare una non malattia con una non medicina - NdR).
1. Amici che si curano con l’omeopatia. Gente seria, che non si sognerebbero di usarla per cose gravi, ma di fronte ad una tonsillite della figlia hanno proseguito con le goccioline magiche anche dopo i canonici tre giorni. Risultato: nefrite settica. Un medico internista mi conferma che i casi di nefrite da stafilococco, spariti da 40 anni, stanno ricomparendo, grazie alla passione per le medicine alternative
2. Conoscente cinquantenne, molto impegnata socialmente. Si ammala di polmonite, ma si sa gli antibiotici fan male, big pharma ecc. E quindi giù omeopatia. Si decide a ricoverarsi quando quasi non respira più. Muore dopo due giorni.
3. L’omeopatia viene proposta come cura seria per affezioni serie. Anche per il cancro, per intendersi, o come alternativa a basso costo nei paesi poveri.
Se l’omeopatia viene usata RIGOROSAMENTE solo per cose che guariscono da sé, e solo finché non ci sono rischi di complicazioni, bene. Ma se passi il messaggio che funziona, poi è inevitabile la si usi anche per cose VERE, al posto di farmaci veri. Da parte di persone che si convincono che è vero che funzioni, non avendo altro strumento di giudizio che l’opinione diffusa (i medici da questo punto di vista non sono troppo protetti). E i risultati non possono che essere quelli descritti sopra.

.

Cosmos - Carl Sagan

2011-08-06T21:44:00.000+02:00

Ho trovato in questo sito la versione italiana di un libro splendido. Ve ne copio un assaggio, leggete il resto a questo link. Merita. (E già che ci siete, partecipate a SETI).

------------------------

Il cosmo è tutto ciò che esiste, che sia mai esistito e che esisterà sempre. La consultazione del cosmo ci emoziona. Un brivido ci percorre, la paragoniamo a quella vaga emozione come un ricordo remoto di precipitare da una grande altezza, ci rendiamo conto di inoltrarci nel più grande dei misteri.
Le dimensioni e l'età del cosmo sono al di là della comune comprensione umana, sperduta in un luogo compreso tra l'immensità e l'eternità c'è il nostro minuscolo pianeta, la Terra. Per la prima volta l'umanità ha il potere di decidere il destino del suo pianeta e di sè stessa. La nostra è un'era di grandi pericoli, però la nostra specie è giovane, curiosa, intraprendente, piena di buone promesse. Negli ultimi millenni siamo stati capaci di portare a compimento le scoperte più sorprendenti ed inattese, sia riguardo al cosmo che al pianeta nel quale viviamo. Sono convinto che il nostro futuro dipenda, soprattutto, da quanto saremo capaci di capire questo cosmo, nel quale galleggiamo così come un granello di pulviscolo viene giù dal cielo.
Adesso comincia per noi un viaggio attraverso il cosmo, correremo incontro a galassie, a soli, a pianeti, vedremo varie forme di vita cominciare il nuovo ciclo, evolversi e perire; mondi di ghiaccio e stelle simili al diamante, atomi grandi come il sistema solare, interi universi più piccoli di un atomo, ma sarà anche la storia del nostro pianeta, delle piante e degli animali che lo dividono con noi. Inoltre, sarà la storia dell'umanità, di come essa è riuscita ad arrivare all'attuale conoscenza del cosmo, di come il cosmo ha plasmato la sua evoluzione, la sua cultura e di quale potrà essere il suo destino. Noi vogliamo seguire la verità ovunque essa ci conduca, ma per trovare la verità occorrono sia fantasia che rigore. Non avremo paura di azzardare ipotesi, ma staremo molto attenti a distinguere le ipotesi dai fatti.
Il cosmo sovrabbonda di entità affascinanti in rapporti squisitamente intrecciati tra loro che hanno per sfondo il grandioso meccanismo della natura. La superficie della Terra è la spiaggia dell'oceano cosmico, su questa spiaggia abbiamo imparato quasi tutto quello che sappiamo, però di recente ci siamo spinti un po' nell'acqua, diciamo fino alle caviglie, e l'acqua ci sembra invitante.
Qualche parte in noi ci ricorda che è di là che proveniamo e agognamo tornarci, e possiamo perché il cosmo è anche dentro di noi; noi siamo fatti della stessa materia delle stelle, noi siamo un mezzo per il cosmo di conoscere sè stesso.
Ci accingiamo ad esplorare il cosmo su un astronave della fantasia, non vincolati dai comuni limiti di dimensioni e di velocità, guidati dalla musica unica delle armonie cosmiche. Arriveremo dovunque nello spazio e nel tempo. Perfetta come un fiocco di neve, organica come un seme di dente di leone, la nostra astronave ci porterà in un sonno di sogni, fatti di realtà.

.

La BOIRON minaccia querela... paura della verità?

2011-08-03T14:27:00.000+02:00

Vorrei segnalare ai miei 3 lettori un interessante post di Blogzero.

Loro hanno ricevuto una diffida dalla Boiron perchè in un paio di loro articoli si sono 'permessi' di riportare quanto dice la SCIENZA sull'omeopatia: NON ha effetti terapeutici e NON contiene principi attivi. Ulteriori informazioni al riguardo nel sito del CICAP e nel blog Medbunker.

Nel mio piccolo mi sono permesso più volte di mettere in discussione l'omeopatia. Magari un giorno diffideranno anche me, nonostante i miei diplomi (1 e 2) di omeopata rilasciati da Boiron USA?

Il posto di Blogzero lo trovate a questo link. Leggetelo e diffondetelo.

Di seguito la lettera di Boiron. Esilarante....

Grande scoop!

2011-07-25T13:30:00.000+02:00

Il Corriere della Sera, nella sua versione on line, pubblica un grande scoop, che ridà vigore alle strampalate teorie omeopatiche.

L'articolo è disponibile a questo link.

Vista la dubbia attendibilità (sono gentile oggi) dello scritto, esiste la possibilità che venga cancellato, quindi di seguito gli screenshot dell'articolo.

Nuvole e pioggia.

2011-07-21T00:16:00.000+02:00

Mia moglie mi segnala una notizia tratta dalla prestigiosa rivista, con elevatissimo 'impact factor', 'Donna Moderna Pocket' (pag 43, num 23 del 20 Luglio 2011). La riporto per esteso, visto che sono solo poche righe.

-------------------------
PIOVE, AEREO LADRO

Nuvola bucata, pioggia assicurata. Potrebbe essere un nuovo proverbio, alla luce dello studio della rivista Science: "La colpa e' degli aerei che forano le nubi e ne abbassano la temperatura" spiega Nicola Pirrone, direttore dell'Istituto inquinamento atmosferico del CNR. Risultato? "Pioggia e neve aumentano, ma solo vicino ai grandi aeroporti"
-------------------------

Spegniamo subito gli entusiasmi dei fautori delle scie comiche. NON e' la prova scientifica delle fantasiose teorie che vorrebbero in atto un complotto mondiale per spargere sulle nostre teste (a 1561 mt di altezza) vari composti chimici.

Semplicemente si tratta di uno studio che conferma che l'attivita' umana ha un effetto sull'atmosfera che non si limita all'inquinamento prodotto dai gas di scarico, ma sembra anche avere un effetto 'meccanico' sulle nubi.

Ed e' una ulteriore dimostrazione che la scienza continua a studiare per capire il nostro mondo e la nostra influenza su di esso. Senza fantasie strane, basandosi sui fatti.

Un articolo al riguardo anche sulla versione web di Repubblica. Mi scuso se non sono sono andato a cercare il link allo studio originale... se avete voglia, qui il link a Science Mag.

A presto

.

Facebook ha bloccato We Wee??? (upd)

2011-07-20T13:10:00.001+02:00

Sembra che il profilo Facebook di We Wee, il noto 'MedBunker', curatore del blog di sbufalamento delle varie fesserie pseudomediche che spopolano sul web, sia stato BANNATO.

Avendo qualche idea di come funziona Facebook, ritengo che gli amministratori siano caduti nella trappola di qualche strenuo difensore di fesserie mediche, che avranno segnalato MedBunker in qualche modo poco rispondente alla verità.

Questa è una mia ipotesi, basato sul fatto - accertato - che gli spacciatori di 'fuffa', non avendo argomenti reali per controbattere alle ragioni portate da chi, come We Wee, ragiona, si attaccano alle denunce false. Ovvio, solo su siti web che non fanno controlli come FB, che per evitare problemi (e le spese per controllare le denunce) abboccano a qualsiasi fesseria venga loro riportata.

Si spera che il blocco sia solo temporaneo, oppure solo frutto di un errore, e che il profilo di We Wee venga prontamente riattivato, e con le dovute scuse, perbacco! Altrimenti...

15.35: Mi segnalano che la causa potrebbe essere un problema proprio dei gruppi di FB. Anche uno creato da chi mi ha segnalato questa possibilità (grazie FDM) io non c'è più. Mi dicono che in effetti c'è stato per un certo tempo un avviso che avvertiva che se non si fossero fatte certe operazioni (quali, non ricordo) il gruppo sarebbe stato disattivato e cancellato.

.

La grande estinzione

2011-07-03T10:43:00.000+02:00

Oggi non parliamo di ‘bufole’ bensì di una delle più recenti ipotesi su uno dei grandi misteri dell’evoluzione della vita sulla terra: la grande estinzione del Permiano. Con ‘permiano’ si identifica il periodo geologico che va da 300 a 250 milioni di anni fa, ovvero prima dell’epoca d’oro dei dinosauri.

Alla fine del Permiano, e quindi circa 250 milioni di anni fa, scomparvero in poco tempo oltre il 90% delle specie marine, il 70% dei vertebrati, e molti insetti. In totale furono distrutti il 57% di tutte le famiglie di organismi viventi e l’83% dei generi. Una tale perdita di biodiversità non si è mai più verificata nella storia del nostro pianeta. Questa è conosciuta dai paleontologi come ‘la grande estinzione’.

Come riporta il blog ‘Oggiscienza’ (da cui ho tratto la maggior parte delle informazioni), recenti scoperte sembrano confermare che la causa di questo disastro ecologico sia stata la gigantesca eruzione di una serie di vulcani noti come Trappo siberiano, che coprono un’area di 2 milioni di chilometri quadrati, cioè più grande dell’Europa, e che si trovano dove oggi c’è la Siberia.

Il mondo allora era molto diverso, i continenti non erano ancora suddivisi come adesso e formavano tutti insieme il supercontinente Pangea. Proprio all’estremo nord orientale del Pangea avvenne l’eruzione che scaraventò nell’atmosfera enormi quantità CO2, fumo, cenere, lava e carbone.

Le ceneri contenenti il carbone viaggiarono e si depositarono fino nella zona che è ora l’artico canadese e dove sono state appunto trovate dai ricercatori Stephen Grasby, Hamed Sanei, del Geological Survey del Canada, e Benoit Beauchamp dell’Arctic Institute of North America di Calgary.

Già si ipotizzava una relazione tra l’eruzione e l’estinzione ma non si erano mai trovate tracce concrete che ne testimoniassero il legame diretto. Ora invece i ricercatori canadesi hanno verificato la presenza di carbone di origine terrestre nei sedimenti marini. Questi depositi indicano che un grande quantitativo di residui sono stati depositati nelle rocce del Permiano in un periodo immediatamente precedente l’estinzione di massa. Questi depositi sono molto simili alle ceneri volanti che si ottengono dalla combustione del carbone, per esempio nelle centrali termoelettriche, e che sono tossiche per l’ambiente marino.

Ma non basta l’effetto diretto dell’eruzione. L’amico Gianni Comoretto mi segnala una ricostruzione delle conseguenze di questa immane eruzione:

La CO2 immesso dai vulcani ha causato un forte effetto serra, portando ad un sensibile innalzamento delle temperature. Questo ha liberato il metano contenuto nei clatrati (un particolare composto chimico stabile a basse temperature), che ha ulteriormente aumentato l’effetto serra e quindi la temperatura. Gli oceani si sono surriscaldati, diventando una sorta di bagno di soda. L'anossia (mancanza di ossigeno) ha portato alla liberazione di ingenti quantità di acido solfidrico, che hanno avvelenato la vita sulla Terra. Un po' alla volta il CO2 è stato eliminato come carbonati (strati di carbonato di calcio alti metri, formati in tempi rapidissimi da un punto di vista geologico), e la temperatura è calata. Per ricostituire la biodiversità persa ci sono voluti 50-100 milioni di anni.

Oggi, con il Sole più intenso di allora, basterebbe una quantità minore di CO2 (circa un terzo) per ottenere lo stesso effetto.

Non c’è che dire: fu veramente un disastro.

Alla prossima.

Misfatti torinesi....

2011-06-11T00:01:00.007+02:00

Era una notte buia e tempestosa... no, non era una notte. Era un fine settimana.

Allora... Era un fine settimana buio e tempestoso, con il tempo autunnale tipico del marzo Torinese.

Un gruppo di loschi figuri, avvolti in mantelli neri, le sembianze del volto nascoste dai tipici cappucci della divisa del NWO, si riuniva nella segretissima sala riunioni al centro del pentacolo magico che domina il capoluogo piemontese.

Il loro Maestro Massimo, addestrato nelle più oscure arti da SauRandi in persona, li aveva evocati.. no, convocati, per avviare la seconda fase del più oscuro e diabolico piano per la dominazione del mondo....

Lunghe furono le discussioni. Intricati e diabolici gli incantesimi. Vennero consultati gli astri, i fondi di caffè ed i bastoncini di gelato. Alla fine, l'orrida verità venne a galla: per continuare occorreva un sacrificio!

I vaticini erano chiari: il piano poteva continuare solo se il suo tramite fosse stato ucciso, per permettere al suo successore di risorgere dalle sue ceneri!

Una satanica risata si levò dalla bieca Divagatrice, che altro non aspettava se non placare la sua sete di divagazione con il sangue della ormai decrepita... S&P, per anni tramite delle bieche trame del CICAP!

I convocati, un pò orripilati, un pò esaltati, seguendo gli antichi riti riti fissati da Piero il Fondatore, unirono le loro mani ed i loro poteri per infondere la vita nella nuova creatura.

Lunghe e difficili furono le operazioni che si avviarono quella sera buia e tempestosa (OK, OK, era un fine settimana. Uffa!), ma alla fine, il giorno 11 del mese di Giugno dell'anno 2010, data scelta con attenzione per le sue indiscutibili caratteristiche esoteriche, finalmente la creatura vide la luce, iniziando a diffondere nel mondo il morbo della scienza e della ragione....

Buon Compleanno QUERY!!!

E grazie a tutti quelli che le permettono di esistere.

Energia, che fare? (ultima parte) (upd 16-6-2011)

2011-06-05T22:00:00.003+02:00

L’ultima volta ci siamo lasciati parlando di produzione di elettricità, dicendo che il metodo principale è far girare una dinamo. Vediamo come.

Centrali termoelettriche, in cui si bruciano combustibili fossili (gasolio, gas, carbone) per generare il vapore necessario a far girare le turbine. Altamente inquinanti, costose, e soggette ai problemi di approvvigionamento del greggio. Forniscono elettricità in maniera costante e facilmente modulabile. Dei problemi legati al petrolio abbiamo già parlato. Il carbone ha problemi simili, un ancor più alto impatto ambientale, ed una lunga storia di disastri in miniera.

Centrali idroelettriche, che usano l’energia dell’acqua contenuta in un bacino. Occorre costruire grandi dighe, che possono essere di grande impatto ambientale e causare grandi tragedie.

Centrali geotermiche: sfruttano l’energia interna della terra per generare vapore. Non inquinanti, ma purtroppo limitate alle zone dove il calore terrestre è utilizzabile dalle tecnologie disponibili.

Centrali nucleari a fissione, dove il calore per generare vapore viene prodotto da reazioni di fissione nucleare. Non emettono CO2 (upd: tolta quella necessaria alla produzione del combustibile, vedi commenti), ma le attuali tecnologie hanno il grosso problema delle scorie, che restano pericolose per decine di migliaia di anni. Esistono processi in avanzata fase di studio che dovrebbero risolvere sia il problema delle scorie che quello della sicurezza degli impianti.

Centrali nucleari a fusione: è la grande scommessa per il futuro, in quanto, se si riuscirà a mettere a punto, questa tecnologia promette di risolvere per sempre le nostre necessità energetiche praticamente senza effetti collaterali. Gli studi sono in corso, ma purtroppo ancora non si vede la luce….

Centrali eoliche: delle torri munite di pale che, spinte dal vento, generano energia. Non inquinanti, hanno però un impatto sul paesaggio e sugli uccelli. Il principale difetto è che la produzione è intermittente e non garantita, in quanto nessuno comanda al vento di soffiare. Il costo di installazione è piuttosto elevato.

Centrali solari termiche: sfruttano il calore del sole, concentrandolo mediante specchi, per riscaldare acqua e produrre vapore (direttamente o attraverso un liquido di trasporto). Il vapore fa girare le turbine e produce energia. Non inquinante, permette di generare alte potenze. I costi di installazione sono ancora piuttosto elevati. Ovviamente funziona solo durante le ore di sole, e quindi non produce energia in modo continuo. Sono allo studio sistemi di accumulo di calore che potrebbero aiutare ad avere una produzione continua (o meno discontinua).

Energia dalle maree. Visto che il mare si alza e si abbassa continuamente, in alcune zone anche di 20 metri, è possibile sfruttarne il movimento per far girare le nostre turbine. Richiede impianti particolari, come quello francese di Saint Malo, ed ha il difetto di essere discontinua.

Solare fotovoltaico: in questo caso non usiamo turbine. Usiamo un effetto fisico, scoperto nel 1839, per cui alcune sostanze, colpite dalla luce, emettono elettroni, ovvero elettricità. Assolutamente ecologico, richiede pochissima manutenzione, e può essere installato facilmente su un qualsiasi spazio rivolto a sud. I costi di produzione sono ancora alti, il rendimento delle celle molto basso, e la produzione è legata alle ore di luce, quindi discontinua. Nuovi materiali e nuovi processi sono allo studio per aumentare la resa e diminuire i costi.

Ci sono altre opzioni, per esempio l’uso di generatori eolici ad alta quota, come dei giganteschi aquiloni, oppure generatori solari in orbita che trasmettono l’energia a terra via microonde. Per me sono ancora troppo acerbi perché possano essere presi in considerazione.

Sappiamo che la nostra civiltà oggi è pesantemente dipendente dai combustibili fossili. Questi hanno problemi che ci devono far cambiare direzione, al più presto. Le possibilità ci sono, producendo elettricità usando sistemi alternativi, dal solare all’eolico al geotermico, e con la produzione di idrogeno e biocarburanti per i trasporti. Anche il nucleare da fissione, nonostante i problemi, potrebbe essere di aiuto, con le centrali di IV generazione attualmente in fase di studio (eviterei altre centrali di Gen III).

Ma cosa serve per cambiare rotta verso un modo più pulito?

1 – Tanta, tanta, tanta ricerca che permetta di migliorare le tecnologie esistenti. Bisogna investire in ricerca molto di più di quello che facciamo (sopratutto in Italia, dove la ricerca invidia Cenerentola).

2 – Intelligenza, lungimiranza e coraggio politico di avviare chiare politiche energetiche pulite. I costi sono altissimi, ma l’alternativa è spaventosa.

Se vogliamo, ce la possiamo fare. Lo dobbiamo ai nostri figli.

(upd: parlando di emissioni di CO2, qualsiasi centrale o attività umana in qualche fare prevede emissioni. Produrre un pannello fotovoltaico o costruire una centrale termica oppure una diga richiede lavori che danno emissioni di CO2. Cose da considerare nel bilancio totale, anche se un sistema può essere esente da emissioni durante la fase produttiva).

Consumi energetici

2011-06-05T11:24:00.000+02:00

In un commento al post precedente mi hanno chiesto quali sono i consumi energetici italiani.

La principale fornte di informazione sul consumo elettrico in Italia è TERNA. A questo link il consumo in tempo reale, che mentre scrivo è di 28.000 Megawatt.

In questo documento la situazione gestionale di TERNA a Settembre 2010. A pag. 28 il confronto dei consumi e della produzione, suddivisa per tipologia, tra 2009 e 2010.

Ho anche trovato interessante un post di Matteo De Felice, dove riassume la situazione energetica mondiale. Per esempio le previsioni EIA 2010, molto interessanti (in inglese).

Altre informazioni disponibili in rete:

Rapporto UE sul consumo di elettricità, del 2007.

Una news dal sito ENEL, con i consumi energetici pro capite USA, Cina ed Italia.

La voce di Wikipedia sulle risorse energetiche.

Il sito 'Risanamento Energetico' riporta alcune informazioni interessanti sulla ripartizione dei consumi elettrici in Europa:
- 28% all’industria
- 31% ai trasporti
- 29% al settore residenziale
- 12% al terziario

Questo significa che, in proporzione, la componente maggiore del consumo di energia serve ad alimentare gli edifici nei quali viviamo, allo scopo di rendervi il soggiorno più confortevole.
Nel dettaglio, all’interno di questo settore, la maggior parte dei consumi energetici è destinata a:
- Riscaldamento (57%)
- Produzione di acqua calda (25%)
- Elettrodomestici (11%)
- Cucina (7%).

Entro sera spero di pubblicare i miei commenti finali sull'argomento.

.

Energia, che fare? (seconda parte)

2011-06-04T08:00:00.001+02:00

L’ultima volta ho iniziato un discorso sull’energia, con alcune considerazioni da profano. In poche parole, abbiamo bisogno di energia, ne sprechiamo molta, e ci sono molte cose che possiamo (e dobbiamo) fare per limitare gli sprechi e migliorare l’efficienza.

Non possiamo però pensare di risolvere i nostri problemi energetici semplicemente con il risparmio. Il consumo di energia è comunque destinato ad aumentare, e dobbiamo essere in grado di produrre energia in modo ecosostenibile, continuo e possibilmente economico.

Iniziamo a fare una distinzione tra i tre principali usi di energia: trasporto, industria e domestici.

Nel trasporto si usa l’elettricità praticamente solo per i treni, mentre tutti gli altri mezzi usano combustibili fossili (petrolio e gas naturale). Questo quasi monopolio di benzina e gasolio nel trasporto è dovuto alla loro facilità di trasporto e deposito, unita a un’alta densità di energia. Ci sono piccole quote di vetture elettriche, che al momento si possono considerare irrilevanti, in attesa di sensibili miglioramenti nella tecnologia delle batterie.

L’industria usa prevalentemente elettricità, mentre i combustibili fossili hanno usi specifici che solo in pochi casi non potrebbero essere svolti con l’elettricità.

In casa si usano elettricità, gas e in alcuni casi gasolio. Il gas è usato per i fornelli e, con il gasolio, per il riscaldamento e l’acqua calda. Tutte le esigenze energetiche domestiche potrebbero essere soddisfatte dall’elettricità.

Ovviamente questa è un’analisi superficiale, però ci permette di identificare le due necessità energetiche primarie: elettricità, ed un ‘vettore’ di energia per il trasporto.

Il ‘vettore’ richiesto dal trasporto è un qualsiasi mezzo che permetta di accumulare facilmente sufficiente energia per gli spostamenti. Oggi questo ‘vettore’ è prevalentemente un derivato del petrolio, ma potrebbe essere sostituito, usando eventualmente diverse tecnologie, da gas, biocarburanti, idrogeno ed elettricità.

L’elettricità può essere prodotta in vari modi, dal solare al nucleare, e deve essere distribuita dai punti di produzione a quelli di utilizzo. Non può essere stoccata, quindi la produzione deve seguire la domanda.

Adesso vorrei cercare di spiegare cosa sono i diversi vettori ed i diversi modi di produzione dell’energia, con quelli che a mio giudizio sono i punti principali pro o contro, senza voler dare giudizi di merito.

Benzina e gasolio derivano dal petrolio, e potrebbero anche essere prodotti dal carbone. Sono di facile utilizzo, stoccaggio e trasporto, ed hanno una grande densità di energia. Sono di origine fossile, i giacimenti conosciuti sono in via di esaurimento, e spesso in zone politicamente turbolente. La loro estrazione diventa sempre più difficile, e le conseguenze ecologiche delle ultime tecnologie estrattive sono sconosciute. Il trasporto e l’estrazione del greggio sono rischi ecologici che hanno già provocato diversi disastri. Bruciando producono anidride carbonica, principale causa del riscaldamento globale di origine umana. Il petrolio è inoltre una fonte di importanti materie prime (plastiche, solventi) ed è un peccato ‘bruciarlo’ e basta.

Il gas naturale è un altro combustibile di origine fossile. Ha fondamentalmente gli stessi difetti dei derivati del petrolio, ed il vantaggio di essere leggermente meno inquinante.

I biocombustibili sono surrogati di benzina e gas prodotti a partire da fonti rinnovabili, come per esempio il mais. Allo stato attuale hanno un costo energetico molto alto, ovvero occorre più energia per produrli di quella che viene prodotta da essi (a meno di situazioni speciali). Ci sono diversi studi in corso per diminuire il costo della produzione di biocombustibili, alcuni dei quali molto promettenti.

L’idrogeno è un gas che non esiste sulla Terra allo stato naturale. Deve essere prodotto, ed il processo richiede molta energia elettrica. E’ molto infiammabile, e difficile da stoccare e distribuire. In compenso quando brucia non libera sostanze inquinanti, solo acqua, ed è quindi un interessante candidato a sostituire la benzina, sempre che si risolvano i problemi di stoccaggio e distribuzione.

L’energia elettrica è versatile, di per se non inquinante (mentre può essere inquinante produrla), distribuibile con relativa facilità, pur con i suoi problemi, tramite gli elettrodotti. L’uso nei trasporti è legato allo sviluppo di batterie che diano sufficiente autonomia. Deve però essere prodotta, ed è qui che iniziano i dolori…

Il metodo principe di produzione è una turbina che fa girare una dinamo, che produce elettricità. Per fare girare la dinamo ci sono diversi sistemi, che cercherò di descrivere nella prossima (ed ultima) puntata.

Energia, che fare? (prima parte)

2011-05-31T23:30:00.000+02:00

Premetto di non essere un esperto in produzione di energia, e non voglio certo dare risposte a questo spinoso problema. Voglio solo fare qualche considerazione da profano sulla base di quanto ho potuto leggere sull’argomento. Sono come sempre aperto a critiche e commenti, visto che questi 3 'articoli' vogliono solo essere dei tentativi di riflettere e capire un problema molto piu' grosso di me...

L’energia è una ‘materia prima’ fondamentale per la nostra società, ed il suo consumo aumenta ogni anno, man mano che le economie dei paesi si sviluppano. Ci serve energia per tutto: luce e riscaldamento nelle nostre case, produzione di oggetti, trasporti, comunicazioni, agricoltura, allevamento. Se provate ad eliminare ogni cosa per cui vi serve energia vi troverete in serie difficoltà…

Una prima considerazione da fare è che in molti casi sprechiamo energia inutilmente. Per esempio, perché la temperatura nell’ufficio o nel negozio deve essere 30° a Gennaio e 18° a Luglio? Riscaldamento e condizionamento sono divoratori di energia, ed avere 23° a Gennaio e 25° a Luglio porterebbe notevoli risparmi. Oppure, quante luci inutili restano accese tutta la notte? Di sicuro troppe.

Una seconda considerazione è con quale efficienza usiamo l’energia. Per illuminare casa possiamo usare una lampadina ad incandescenza da 100 Watt, oppure una a LED da 10. Risparmio 90 %. Per girare in città possiamo usare i mezzi pubblici, la bici o il mezzo elettrico, decisamente più ‘risparmiosi’ del SUV 12 cilindri a benzina. Molti processi industriali possono essere ottimizzati per consumare meno energia a parità di produzione.

Il riciclaggio in molti casi permette sostanziali risparmi energetici. Rifondere il vetro, l’alluminio o il ferro riciclati è molto più economico che produrli dalle materie prime, e si risparmia anche sull’estrazione e la raffinazione delle stesse. In certi casi i risparmi possono superare il 90 %, ed è quindi sempre più importante dedicare impegno alla raccolta differenziata.

La terza considerazione che mi permetto di fare è che usiamo molta energia per cose inutili. Non è la stessa cosa che sprecare energia. Mi riferisco a tutte quelle cose che vengono prodotte, magari anche con processi di altissima efficienza e da materie prime riciclate al 100 %, delle quali potremmo fare benissimo a meno. Faccio qualche esempio a mio gusto, e sono sicuro che ognuno dei miei tre lettori potrà aggiungere molti altri esempi. La carta usata per impacchettare le scatole dei medicinali. Il cellulare ultimo modello con connessione internet fotocamera 15 megapixel touch screen e GPS, usato solo per dire arrivo butta la pasta. Il braccialetto o la pallina che spacciano poteri mistici sull’equilibrio o sulla pulizia dei panni. Il TV LED Full HD da 60 pollici in una sala da 4 x 4.

L’ultima considerazione è sul modello economico che stiamo usando. Bisogna espandere sempre la produzione, il fatturato. Siamo spinti a rinnovare l’auto, il frigorifero, i mobili, i vestiti per seguire mode temporanee, e spesso solo per apparire. Gli stessi manufatti sembrano avere un tempo di vita limitato, anche perché si spinge a massimizzare i profitti, quindi si risparmia sul materiale a scapito della durata.

Perché devo cambiare il cellulare solo perché c’è il nuovo modello? Se funziona tengo il vecchio. Lo stesso concetto si applica a tutto quanto ci circonda, con un continuo impulso a ‘rinnovare’. E le discariche si riempiono di oggetti che potrebbero fare il loro lavoro ancora per anni.

Ma per produrre oggetti ci vuole energia e ci vogliono materie prime, che dobbiamo produrre. Mentre l’energia (di cui parlerò la prossima volta) potrebbe essere anche infinita, le materie prime non lo sono.

Di molte le risorse sono limitate, ed in via di (rapido) esaurimento. L’Unione Europea, nel 2008, ha stilato un elenco di minerali a rischio di approvvigionamento: tra gli altri Gallio, Antimonio, grafite, Germanio, Indio, Magnesio, Tungsteno, Cobalto.

Magari alcuni di questi nomi dicono poco, ma hanno un’importanza industriale tale da spingere i governi a fare piani strategici per il loro reperimento. Problema spinoso da affrontare, e che non ha soluzioni semplici.

Per il momento è tutto. La prossima volta tenterò di parlare del problema energia.

Ci siete ancora? Tutto bene?

2011-05-26T12:15:00.000+02:00

Chiedo scusa della latitanza, causata da lavoro e mancanza di spazio sul periodico che pubblica su carta le mie segnalazioni (chiamarle articoli mi pare troppo).

Oltretutto ero impegnatissimo anche a sopravvivere alle diverse catastrofi che avrebbero dovuto colpirci in questo mese di Maggio.

Su queste (mancate) catastrofi vi rimando all'articolo su Query On Line a firma della cara amica divagatrice Bea.

A presto

.

Libertà in rete

2011-05-20T15:04:00.001+02:00

La rete è uno strumento molto democratico, permette a tutti di scrivere qualsiasi cosa, anche 'alla pene di segugio'.

Tuttavia ci sono dei limiti, di educazione e legali.

Per l'educazione lascio alla personale sensibilità.

Per alcuni dei tanti aspetti legali invito a leggere questo articolo di Tom's Hardware, un ottimo sito che tratta di tecnologia ed informatica.

Altre informazioni sul sito di Diritto dell'informatica , ed anche questa guida sempre di Tom's Hardware.

.

Osama - Obama

2011-05-07T14:21:00.001+02:00

Piccolo fuori programma.

Questa settimana ero negli States, ed ho potuto toccare con mano il diffuso entusiasmo per la morte della mente del 11 Settembre, Osama Bin Laden.

Ovviamente l'argomento ha avuto grande eco sui media, ed i vignettisti si sono scatenati. Ecco di seguito 3 vignette pubblicate a pagina 13A di USA Today di Venerdì 6 Maggio (cliccate per ingrandire).

Anche le nozze reali hanno avuto grande seguito, ma con alcune differenze tra uomo e donna...

Alla prossima!

.

Apophis

2011-04-28T09:42:00.000+02:00

Una massa di roccia di 350 metri di diametro, del peso di 46 milioni di tonnellate, in orbita attorno al Sole. Un asteroide come tanti, ne grande ne piccolo. Eppure e’ famoso, perché un giorno passerà vicino alla nostra Terra, molto vicino… a soli 30 mila km, un’inezia in termini astronomici.

Ma non e’ l’unico asteroide che passerà, o che e‘ passato, vicino alla terra. Molti asteroidi, anche parecchio più grandi di questo, hanno addirittura colpito il nostro pianeta.

Ne sanno qualcosa i dinosauri, che devono la loro estinzione ad un asteroide di più di 10 km di diametro che, oltre al resto, ha pure creato il golfo del Messico.

Questo evento, datato 65 milioni di anni fa, ha lasciato chiare tracce fossili, come lo strato di detriti ricchi in iridio che si trova in tutti gli affioramenti dell’epoca. Ed ha anche permesso ai mammiferi, e quindi a noi, di dominare la terra.

Prima ancora, 250 milioni di anni fa, vi fu un’altra grande estinzione, che cancellò il 90 % delle specie allora viventi. E si teorizza che anche questa estinzione sia stata causata da un asteroide.

In tempi recenti, nel 1908, un piccolo asteroide, oppure una cometa, causò il famoso evento di Tunguska, di cui ho giàparlato in questa rubrica.

La nostra Luna mostra evidenti segni di innumerevoli impatti, alcuni remoti, altri recenti. Sulla terra, invece, i crateri vengono rapidamente cancellati dall’erosione del vento e della pioggia. Tuttavia sono ancora riconoscibili almeno 170 grandi crateri da impatto, testimonianza del fatto che eventi come quello che causò l’estinzione dei dinosauri non sono così rari.

Torniamo al nostro Apophis. La sua fama e’ anche dovuta a quanti lo hanno indicato come sicuramente destinato a colpirci nel 2029, anche se le più accurate previsioni definiscono molto improbabile la possibilità di impatto. Di Apophis conosciamo l’orbita, la velocità’, ledimensioni, ed e’ costantemente monitorato dal Minor Planet Center e dal Near-Earth Object program della NASA . Questi centri si occupano di raccogliere ed elaborare i dati di tutti i ‘NEO’, ovvero gli oggetti con orbite vicine alla terra.

Alla data del 8 Aprile 2011, sono stati scoperti 7971 NEO (questo link porta agli ultimi dati), di cui 824 di diametro di 1 km o più. 1217 di questi NEO sono stati classificati come PHAs, ovvero come potenzialmente pericolosi per la terra. Insomma, Apophis e’ in buona e numerosa compagnia!

Fortunatamente nessuno dei NEO conosciuti e’ sicuramente un pericolo, ma non si può escludere che domani se ne scopra un altro in sicura rotta di collisione…

Che cosa impedisce che un asteroide oggi (o tra un anno) colpisca la terra e ci faccia fare la fine dei dinosauri? Nulla. L’unico vantaggio che abbiamo su T-Rex e triceratopi e’ che almeno sappiamo che ci sono asteroidi in giro, e li possiamo identificare e monitorare. E sarebbe opportuno spendere un po’ meno in armamenti o in ‘grandifratelli’ ed un po’ di più in ricerca per darci maggiori possibilità di identificazione dei potenziali pericoli, in quanto le nostre possibilità di difesa aumentano quando aumenta il tempo a disposizione prima dell’impatto.

In altri termini, se domani scoprissimo che un asteroide killer colpirà la terra il prossimo ferragosto, non potremmo fare altro che sperare in un miracolo, mentre se avessimo 10 anni, o meglio ancora 20, qualche soluzione la potremmo trovare.

Per esempio, avendo molti anni a disposizione si potrebbe usare un satellite come ‘trattore’ gravitazionale. L’effetto sarebbe minuscolo, ma uno spostamento di pochi millimetri per un lungo tempo ci toglierebbe dal pericolo.

Con preavvisi brevi potremmo tentare di deviare il proiettile con esplosioni, con il rischio di cambiare un grande impatto con tanti più piccoli.

Il rischio esiste, ma fortunatamente abbiamo la possibilità di controllarlo!

Alla prossima

Da Il Novese, numero 16, Giovedì 28 Aprile 2011

.

Ricordatevi di donare il 5x1000 al CICAP!!!

2011-04-24T20:42:00.000+02:00

Da oggi chiunque sostenga le idee del CICAP, sia che sia Socio oppure no, può contribuire all'attivita' del Comitato senza spendere nulla: e' sufficiente devolvere il 5 per mille della propria dichiarazione dei redditi al CICAP.

Il CICAP, infatti, e' stato riconosciuto come Associazione di promozione sociale: significa che e' possibile indicarlo nella dichiarazione dei redditi quale beneficiario del 5 per mille.

Non costa nulla perche' e' il 5 per mille delle tasse che gia' si pagano e che, se non viene destinato a un ente indicato dal contribuente, resta allo Stato.
Devolverlo al CICAP significa aiutarci a realizzare nuove iniziative per diffondere la cultura scientifica nel nostro Paese contrastando l'ignoranza, la superstizione e il pregiudizio.

Donare il 5 per mille al CICAP e' facile:
• Compila il Modello Unico, 730 o CUD
• Firma nel riquadro indicato come "Sostegno del volontariato..."
• Indica nel riquadro il codice fiscale del CICAP: 03414590285

Il CICAP dara' notizia dell'impiego dei fondi devoluti con il 5 per mille attraverso il suo sito www.cicap.org e la rivista Query.

Se vuoi ricevere un pro-memoria, lasciaci il tuo numero di cellulare (info@cicap.org; tel. 049-686870) ti manderemo un sms che indica scadenze e modalita' di adesione.

Inoltre, puoi segnalare questa iniziativa stampando e distribuendo a tutti coloro che pensi possano condividere i nostri obiettivi i cartoncini che trovi qui .

Il 5 per mille al CICAP

Non costa nulla e per noi e' un aiuto prezioso.

SOSTIENI IL CICAP

Se poi oltre al 5x1000 desideri sostenere il CICAP con una donazione, potrai detrarre l’importo dalla tua dichiarazione dei redditi.

Il riconoscimento del CICAP come Associazione di Promozione Sociale, infatti, permette a chi lo desidera di detrarre fino a Euro 2065,83.

E’ sufficiente effettuare un bonifico bancario o postale al CICAP per l’importo desiderato e il Comitato provvedera' a fornire una ricevuta da allegare alla dichiarazione dei redditi.

Contiamo su di voi.

GRAZIE!

Per maggiori informazioni:
E-mail: amministrazione@cicap.org - Telefono:. 049-686870.

.

Ma è mai possibile?

2011-04-20T16:06:00.000+02:00

Lasciamo perdere la politica. Non c'entra, il personaggio è stato eletto in uno schieramento ed è poi passato dall'altra parte.

Ma se un governo viene sostenuto da gente che promuove cose del genere, forse sarebbe meglio andare a votare. Che fiducia si può avere in leggi approvate da geni simili?

.

Raccolte fondi

2011-04-07T09:19:00.001+02:00

Mi permetto di ripubblicare un post dell'amico Medbunker. L'originale è a questo link.

Un caso di cronaca recente ha riproposto all'attenzione pubblica un problema abbastanza diffuso, non solo in Italia: le raccolte fondi per "cure costose".

Il caso è relativo ad una bambina (o meglio alla sua famiglia) che da anni, tramite appelli televisivi, vendita di libri, siti internet, chiedeva un aiuto economico (quantificato in 300.000 euro) per sottoporsi ad un delicato intervento chirurgico da effettuarsi all'estero per curare la sua "rara" malattia che la rendeva in pericolo di vita.

Il problema lo avevo già affrontato qualche tempo fa.

Qui potete vedere il video dell'inchiesta di Luigi Pelazza, delle Iene (trasmissione televisiva italiana) che ha intervistato la mamma della bambina segnalando poi il fatto alla magistratura.

Questo ulteriore e triste episodio di cronaca è abbastanza tipico. Esiste un "business" delle raccolte fondi. Decine di famiglie che soprattutto su internet chiedono l'aiuto del prossimo per raccogliere soldi con la finalità di sostenere "costosissime cure all'estero", centinaia di migliaia di euro giustificati come "spese per le cure", storie drammatiche che hanno come protagonisti, quasi sempre, dei bambini. Può sembrare incredibile (oltre che disgustoso) che esistano persone disposte a lucrare senza ritegno sulla vita dei propri figli ma così è e di casi ne esistono tanti, soprattutto nel campo delle malattie neurologiche (paralisi, sindromi metaboliche, ritardi mentali) e dell'autismo. In maniera popolare e dispregiativa le persone che si prestano a questo tipo di iniziative sono definite "collettari" poichè vivono letteralmente per mezzo della generosità del prossimo.
Un metro di giudizio può essere rappresentato dal fatto che malattie come le paralisi cerebrali, non hanno "cure" nel senso propriamente detto ma necessitano di pratiche come la fisioterapia e la riabilitazione, praticabili (con difficoltà ma questo è un altro discorso) in Italia ed in forma rimborsabile, non vi è quindi alcuna necessità di raccogliere fondi per presunte cure.

Ci sono due elementi che devono mettere in guardia quando leggiamo di raccolte fondi a favore di persone definite "bisognose":

1) Non esistono cure che si effettuano esclusivamente all'estero. L'Italia (per fortuna) è ad un livello sanitario eccellente e praticamente tutte le cure riconosciute sono disponibili in tutti i nostri ospedali. In alcuni casi è possibile che ci si rivolga ad una struttura distante dal luogo di residenza perchè più rinomata, più specializzata, ma non è per nulla necessario rivolgersi all'estero. I luoghi esteri più "citati" in queste raccolte fondi sono "l'America" (spesso è specificata la Florida), la Cina ed Israele. Il termine "America" è spesso generico perchè indica una località lontana che nell'immaginario collettivo rappresenta il progresso.
Quando leggiamo "ha bisogno di soldi per curarsi in America" quindi, accendiamo la lampadina.

2) Tutte le cure riconosciute come efficaci dalla medicina sono interamente rimborsabili dal SSN (compresa l'eventuale presenza di un accompagnatore e di soggiorno in albergo se necessario). Spesso sono necessarie lunghe e complicate pratiche burocratiche, altre volte è dura anche la ricerca dei referenti per portare avanti queste pratiche ma non esiste alcuna terapia salvavita che in Italia non venga riconosciuta e rimborsata interamente dal nostro servizio sanitario nazionale.

Attenzione: anche recarsi all'estero per effettuare un intervento è rimborsabile ma a due condizioni, che la cura sia riconosciuta (niente ciarlatanerie o pratiche alternative quindi) e che non sia disponibile in Italia o che gli standard esteri siano particolarmente superiori a quelli italiani. Il solo fatto quindi di leggere di "cure costosissime da effettuare all'estero" è già un elemento molto sospetto.

Cosa fare quindi se si è colpiti da un appello ed il cuore dice di partecipare economicamente (atto dignitosissimo intendiamoci)?

Chiedere chiarezza: se la malattia è effettivamente presente, è grave, non è curabile (questo è rarissimo) in Italia, chiedere perchè non avvalersi dei rimborsi previsti dalla legge. Quando chi chiede aiuto è vago, non risponde, parla di cure fantascientifiche, diffidiamo e rivolgiamo il nostro altruismo da un'altra parte.

Chi diffonde l'appello non sempre è in malafede. Pensiamo alle vittime dei ciarlatani. Molte famiglie non sanno che le "cure all'estero" che gli hanno proposto per "guarire" il proprio parente dalla sua malattia sono in realtà delle truffe belle e buone: sono anch'esse vittime dell'inganno.

Con sufficiente sicurezza (ho letto moltissimi appelli in questi anni ed un paio di richieste di pubblicità sono arrivate anche a me) posso assicurare che la stragrande maggioranza degli appelli sono falsi o raccolgono fondi per cure da ciarlatani.

C'è poco da aggiungere, come al solito occhi aperti.

Alla prossima.

Da Il Novese, numero 13, Giovedì 7 Aprile 2011

.

La facciamo una verifica?

2011-04-04T10:26:00.000+02:00

Si avvicina Pasqua, e mi farebbe piacere fare una verifica del proverbio 'Sole sulle palme, pioggia sulle uova', che avevo analizzato in questo post.

Se avete voglia di aiutarmi, scrivetemi un commento (per i lettori di 'feisbuk', sul blog, grazie) con le condizioni meteo di Domenica 17 Aprile (le Palme) e Domenica 24 Aprile (Pasqua).

Raccoglierò poi i risultati in tabella, e vedremo i risultati!

Grazie!

.

Superluna e terremoti

2011-03-18T08:33:00.000+01:00

Non è certo questa rubrica che si può occupare della terribile cronaca del terremoto che ha colpito il Giappone. Quella è zona sismica da sempre, e fortunatamente i giapponesi (al contrario di quanto fatto in altre terre sismiche) hanno costruito con criteri tali da aver minimizzato i danni, che sono comunque altissimi. Mentre scrivo le notizie parlano di oltre 10.000 morti, soprattutto a causa dello tzunami provocato dal terremoto. I danni materiali non sono ancora valutabili.

Purtroppo eventi simili stimolano anche la ’fantasia’ di catastrofisti e complottisti di varia natura, e la rete pullula di teorie di ogni tipo.

Una teoria, per me nuova, è quella della ‘superluna’. Sappiamo che la Luna influenza le maree, e le sono attribuiti molti altri fenomeni, come il licantropismo. Esiste anche la leggenda di un influsso sulle nascite, smentita da studi statistici.

Quindi, se la Luna ha degli effetti fisici sulla Terra (limitiamoci alle maree che è meglio), perché non deve avere anche effetti sui terremoti? Soprattutto quando è ‘super’, cioè piena e particolarmente vicina alla Terra? Per dare una risposta, e tranquillizzare i miei tre lettori, riporto parte di quanto scritto da Phil Plait e tradotto in italiano da Query On Line, e vi invito a leggere il resto on line.

Nonostante quel che un mucchio di gente sta dicendo, non c’è ragione per la quale questo terremoto sia stato provocato dalla Luna.

L’idea che la Luna abbia un influsso sulla Terra non è totalmente campata in aria, ma non può essere dietro questo terremoto, e quasi certamente non avremo alcun reale, misurabile effetto su di noi il 19 marzo, quando la Luna sarà nel punto più vicino.

Come faccio ad esserne così sicuro?

La situazione è questa. La Luna orbita intorno alla Terra in un’ellisse, quindi a volte è più vicina a noi e a volte è più lontana. Al perigeo (il punto più vicino) può essere a soli 354.000 km. All’apogeo può essere a 410.000 km. Poiché la Luna orbita intorno alla Terra all’incirca ogni mese, passa tra questi due estremi ogni due settimane. Quindi se, ad esempio, è all’apogeo il primo del mese, sarà al perigeo a metà mese, due settimane più tardi.

La forza di gravità dipende dalla distanza, quindi gli effetti gravitazionali della Luna sulla Terra sono più forti al perigeo.

Comunque, in questo preciso momento la Luna non è vicina al perigeo!

La Luna è stata in apogeo il 6 marzo, e sarà al perigeo il 19 marzo. Quando il terremoto in Giappone ha colpito, la scorsa notte, la Luna era a circa 400.000 km di distanza. Quindi non solo non era al suo punto più vicino, era effettivamente più distante di quanto non sia in media.

Quindi, di nuovo, questo terremoto in Giappone non ha avuto nulla a che fare con la Luna.

Molti studi hanno dimostrato che i grandi terremoti non sono causati dalla Luna, sia essa super o altro. Avrebbe un qualche senso pensare che forse ci sia una connessione, giacché la Luna esercita un’attrazione sulla Terra, e che la maggioranza dei terremoti sono causati dalle zolle tettoniche che si scivolano accanto oppure una sotto l’altra. Ma se ci fosse un qualche collegamento, e se fosse così ovvio, i geologi e i sismologi dovrebbero emettere avvisi di pericolo ad ogni perigeo e ad ogni Luna Piena. Si tratta di persone che hanno dedicato le loro vite a capire il modo in cui la Terra si scuote, e strillerebbero come aquile se si trattasse di qualcosa di così semplice ed ovvio come la Luna. Non lo fanno perché non c’è connessione.

Ricordiamoci che la Terra è un posto alquanto volatile, e che siamo soggetti a disastri, spesso senza preavviso. Prepararci è razionale, ed è anche la cosa più furba da fare! Se vivete in un’area soggetta a disastri naturali come i terremoti, le condizioni atmosferiche estreme, le alluvioni o qualunque altra cosa, verificate con il governo locale e la Croce Rossa cosa potete fare per essere pronti.

Il terremoto in Giappone – e altri disastri naturali che probabilmente accadranno nei prossimi pochi giorni, settimane, mesi – sono terribili tragedie. Non le renderemo migliori lasciandoci prendere dal panico su qualcosa che sappiamo non essere reale. Alla lunga distanza, e anche nel breve termine, è la scienza che ci aiuterà ad imparare qualcosa su questi eventi, a comprenderli meglio, e salvare delle vite. Tenete la testa a posto, pensate razionalmente, e fate quel che potete per essere preparati e dare una mano, quando sarà il momento.

Pubblicato su Il Novese n. 10 del 17 Marzo 2011

.

Io diffamo, tu commenti.

2011-03-16T17:39:00.000+01:00

I miei 3 cents di visibilità a questo sacrosanto post di Query On Line.

Io diffamo, tu commenti.

Shri Mataji e la Kundalini

2011-03-11T15:22:00.001+01:00

Rimando al mio articolo pubblicato da Query On Line.

Lo stesso articolo è stato pubblicato su Il Novese del 10 Marzo 2011.

Prima di commentare e dirmi di tutto, assicuratevi di aver letto ed inteso bene quanto scritto, e quindi di fare critiche appropriate....

Vedere il passato

2011-03-04T12:03:00.000+01:00

Come sarebbe bello poter vedere i fasti della Roma imperiale con i nostri occhi, vero? O fare una visita all’Atene di Pericle, o qualsiasi altro periodo del passato. Magari i dinosauri!

Questo è un sogno che ricorre in molti libri di fantascienza, da Asimov (Cronoscopio) a Simak (Mastodonia), e le trame in cui il protagonista scompare perché uccide suo nonno (e situazioni simili) si sprecano.

Purtroppo, almeno allo stato attuale delle nostre conoscenze, il viaggio nel tempo, almeno in una forma come descritta in libri e film, non è possibile. Magari un giorno lo sarà, ma i dubbi sono forti.

Ma… la Domenica del Corriere numero 18 del 2 Maggio 1972 pubblicò un articolo dal titolo "Inventata la macchina che fotografa il passato"; in quattro pagine (dalla 26 alla 29) veniva riportata l'intervista a Padre Pellegrino Maria Ernetti nella quale si dava l'annuncio della creazione di una macchina capace di vedere eventi del passato. In realtà, l'articolo prendeva le mosse da una foto consegnata al curatore del servizio da un anonimo signore, denominato Signor X. La foto, che ritraeva il volto del Cristo morente così come, presumibilmente, era apparso nella macchina inventata, era stata poi costruita grazie all'aiuto fondamentale del citato monaco benedettino.

Ecco di seguito quanto viene affermato nella parte iniziale del servizio:
"Un mese fa, una persona della quale non posso fare il nome, e che chiamerò signor X, mi dice che padre Pellegrino Ernetti, un monaco dell'ordine benedettino, assieme ad un gruppo di dodici fisici è riuscito a costruire un complesso apparecchio di altissima precisione che consente di ricostruire immagini, suoni, avvenimenti accaduti centinaia e centinaia di anni or sono".

Lo stesso Ernetti disse a un teologo francese, padre François Brune: "Volevamo per prima cosa verificare che quello che vedevamo fosse autentico. Così iniziammo con una scena abbastanza recente, della quale avevamo buoni documenti visivi e sonori. Regolammo l'apparecchio su Mussolini che pronunciava uno dei suoi discorsi. Poi risalimmo nel tempo, captando Napoleone (se ho ben compreso quello che diceva, era il discorso con il quale annunciava l'abolizione della Serenissima Repubblica di Venezia per proclamare una Repubblica Italiana). Successivamente andammo nell'antichità romana. Una scena del mercato ortofrutticolo di Traiano, un discorso di Cicerone, uno dei più celebri, la prima Catilinaria. Abbiamo visto e ascoltato il famoso: "Quousque tandem Catilina".

Poco tempo dopo, continuava Ernetti, fu possibile assistere a una tragedia latina andata perduta, il "Thyestes", di Quinto Ennio, uno dei padri della poesia romana. Il monaco trascrisse la tragedia sostenendo di avere così restituito al mondo un tesoro perduto e di avere quindi dimostrato l'efficacia della sua meravigliosa invenzione.
Ernetti si mostrava reticente a parlare e a fornire dettagli sulla sua invenzione, e diceva che la scoperta era avvenuta per caso. Sembra che, all'epoca in cui lavorava con padre Agostino Gemelli, il fondatore dell'Università Cattolica di Milano, ebbe qualche esperienza di psicofonia. Questa pratica, di moda presso certi gruppi di spiritisti, sembra offrire la possibilità di registrare su nastro le voci degli spiriti dell'aldilà. Ernetti si convinse così di avere captato la voce del padre di Gemelli e immaginò che allo stesso modo si potessero captare le immagini di eventi del passato.

La prima cosa che salta agli occhi è la mancanza di qualsiasi dato concreto a supporto delle affermazioni di Padre Ernetti (detto per inciso, ottimo musicista e stimato storico di musica arcaica). Ci sono solo delle descrizioni di una macchina, una spiegazione teorica che fa acqua da tutte le parti, una trascrizione di una tragedia non verificabile e la citata foto del volto di Gesù.

Su questa foto, pubblicata anche da altri giornali, è di notevole interesse la lettera riportata sul Il Giornale dei Misteri n° 17:
"Trattasi di una mistificazione alle spese dei lettori che non hanno avuto l'occasione di visitare il Santuario dell'Amore Misericordioso di Collevalenza (Todi). Il volto, bellissimo, è infatti, quello del Crocifisso ligneo, opera dell'artista Cullot Valera, venerato in quel Santuario. Invio l'immagine ricordo acquistata presso il Santuario, affinché possiate rendervi conto della mistificazione e pubblicarla sulla vostra Rivista".

La rivista riporta per un confronto la foto della cartolina ricordo e quella dell'articolo della Domenica del Corriere sulla cui somiglianza non possono sussistere dubbi. Insomma, la foto sarebbe un falso.

In conclusione: non abbiamo una macchina, non abbiamo una teoria, e l’unica prova concreta è un chiaro falso. Temo che anche stavolta i viaggi nel tempo restino una pia illusione.

Pubblicato su Il Novese n. 8 del 3 Marzo 2011

.

Scie di condensa....

2011-03-02T22:19:00.001+01:00

Questa sera ero a cena in un ristorante sul Tamigi, a Windsor, con un paio di colleghi americani.

Chiaccherando del più e del meno, ho accennato al mio blog ed alle diverse teorie che circolano nel mondo.

Quando ho citato le scie chimiche, prima ho dovuto spiegare di che si trattava - non ne avevano mai sentito parlare - poi è scoppiata una irrefrenabile ilarità.

Uno dei colleghi nei primi anni 70 aveva seguito un corso scolastico di metereologia, ed uno dei parametri che aveva studiato per fare le previsioni del tempo era.... la PERSISTENZA delle scie di condensa!

A quel punto sono scoppiato a ridere anche io!

Inoltre, entrambi i miei colleghi mi hanno detto che una battuta tipica sui film western è che in diverse scene si vedono delle anacronistiche scie di condensa nel cielo - un po come il nostro centurione con l'orologio...

Al momento sono connesso via cellulare, quindi non mi posso dilungare troppo, ma appena posso cerco informazioni sulle contrail nel western movies...

Ciao!

.

Precisazioni....

2011-02-26T19:31:00.000+01:00

Il mio post sulla morte di Shri Mataji Nirmala Deli ha suscitato un commento vagamente stizzito (vedi immagine), che prendo come spunto per fare alcune precisazioni di carattere generale su questo blog.

Per prima cosa, questo è il mio blog, e nel rispetto delle norme stabilite da Blogger, dall'educazione e dalla legge, ho tutti i diritti di decidere che cosa scrivere e che commenti accettare.

Quello che trovate in questo blog è (se non espressamente specificato altrimenti) farina del mio sacco, e me ne assumo ovviamente la completa responsabilità. Oltretutto il blog è firmato con nome e cognome, quindi sono facilmente rintracciabile.

A parte errori o sviste, credo di non aver mai 'insultato' nessuno, tantomeno gratuitamente. Penso di aver solo esercitato il diritto di critica, di cronaca e di opinione sancito dalla costituzione Italiana. Sono comunque sempre disponibile a scusarmi pubblicamente se e quando mi viene indicato e dimostrato il mio errore.

Per quanto riguarda la cancellazione dei commenti, che essendo il MIO blog è un MIO diritto stabilito da Blogger, riguarda esclusivamente quanto a MIO giudizio sia INUTILMENTE offensivo o volgare. E fortunatamente fino ad oggi non ho mai avuto bisogno di cancellare nulla...

Veniamo adesso ad un paio di risposte alla persona del commento, che, tra parentesi, a differenza mia ha un profilo anonimo...

1 - Di Sahaja Yoga ne so a sufficenza per poter affermare che si tratta solo ed esclusivamente di chiacchere. Kundalini, chakra ed energie mistiche varie non hanno mai dato prova di esistere al di fuori delle menti dei credenti. Fino a che qualcuno non sarà in grado di portare delle PROVE di queste fantomatiche 'energie', credo sia un mio diritto inalienabile definirle 'fuffa fritta'.

1a - Che Shri Mataji fosse nota in zona come 'la santona di Cabella' è solo un dato di fatto, come un fatto sono le sue note puntate al Serravalle Outlet, preceduta dalle infioratrici.

2 - Io ho sempre rispetto per le persone, ed ho sempre cercato di mettermi nei panni dell'altra parte. Non ho mai criticato una persona, semmai ne ho criticato le teorie. Se per qualcuno criticare una 'teoria' basata sul nulla cosmico è 'offensivo', oppure 'mancanza di rispetto', abbiamo opinioni sensibilmente diverse.

3 - Prima di accusarmi di mancanza di rispetto e di ignoranza, leggere accuratamente il post, cercare di capire il significato della parole, e ricordarsi che ogni persona ha diritto ad avere una opinione, anche se sbagliata o assurda.

4 - Se tu caro (o cara) commentatore (trice) hai delle precisazioni motivate e provate per contestare il mio post, sono a tua disposizione per darti voce. Ma che siano concetti e non altra fuffa fritta oppure offese al sottoscritto.

Saluti

.

Energia

2011-02-25T15:08:00.001+01:00

L'amico Orsovolante ha pubblicato un bellissimo post, che condivido in pieno e ripubblico per aggiungere i miei due cents di visibilità..

Aggiungo solo che sarebbe utile valutare i costi delle alternative nel loro complesso, e considerare anche che non sono LA soluzione, ma solo un supporto ad una politica energetica che dovrebbe diversificarsi ed essere molto più rispettosa dell'ambiente e dell'uomo.

-----------------------------
Ieri, mentre rientravo in Piemonte dalla Toscana, ho notato il gran numero di impianti solari che stanno sorgendo sulle colline dell'astigiano e dell'alessandrino.
Tempo fa avevo notato lo stesso proliferare nelle langhe cuneesi.
Ora ritengo che l'investimento solare sia una cosa benemerita, però ho la sensazione che cosi come si stanno realizzando le cose in Italia, si stia rischiando di fare dei danni, e grossi, anche in questo campo.
E credo anche che il motivo fondamentale per cui questo succede, è la volontà politica di voler garantire grossi guadagni a pochi soggetti, anziché di distribuire i vantaggi tra tutti.
Chiariamoci bene. Non voglio dire che i grossi investitori non debbano poter agire in questo settore o che si debba arrivare ad una specie di comunismo energetico, credo però che il sucesso delle "alternative" sia inscindibile dalla possibilità di "produrle dal basso".
La mia idea, espressa già in tempi non sospetti, è che la produzione di energia solare (ma in alcuni casi anche dell'eolico, del geotermico ecc..), si sposi bene con il concetto di "micro e mini produzione".
Per intenderci credo che sarebbe necessaria una normativa che consentisse a tutti la realizzazione dell'impianto sul tetto, o anche solo di mettersi un pannello in giardino o sul terrazzo al posto della parabola.
In teoria si può... in pratica la complicazione burocratica è tale per cui tutti coloro che conosco, hanno abdicato, o rinunciando del tutto alla realizzazione, o affidandola a società che si prendono carico della realizzazione e degli oneri burocratici, ma in cambio prendono anche parte dei proventi e di fatto mantengono il controllo sull'impianto per diversi anni.
Insomma... di fatto siamo ben lontani da quello che ho visto anni fa in un supermercato tedesco dove veniva venduto un kit completo di 2 pannelli solari, il contatore apposito per lo scambio energetico con la linea, ed erano allegati gli unici 2 moduli da compilare per adempiere alle formalità burocratiche.
Tutto questo ha anche un altra conseguenza. E' chiaro che una grossa società ha poco interesse a perdere tempo con i 2 pannelli che posso montare sul tetto della baracca in giardino. Molto meglio, dal suo punto di vista, poter investire su un grande impianto, magari ricoprendo la collina a fianco di pannelli. Solo che la collina a fianco prima produceva dell'ottimo vino ( o frutta, o frumento ecc..) adesso produce energia.
Con una burocrazia meno rigida probabilmente avremmo potuto ottenere lo stesso risultato, o di poco inferiore, rivestendo di pannelli i tetti delle case, le pensiline degli autobus ecc... e potremmo ancora gustarci il vino prodotto dalla collina. Insomma avremmo sfruttato quelle tare del territorio già presenti invece di crearne di nuove.
A mio avviso il problema dell'occupazione del terreno agricolo, da parte degli impianti fotovoltaici, non è affatto trascurabile.
Un impianto come quello della foto ( se cliccate accedete all'articolo da cui l'ho tratta) occupa poco meno di 67.000 metri quadri. L'equivalente di 17 giornate agricole piemontesi e mezza.
In questo caso si è trattato del recupero di una cava d'inerti dismessa ( ma ne poteva comunque uscire un frutteto o una vigna), ma è chiaro che col diffondersi di impianti di queste dimensioni il rischio per il territorio e per la stessa produzione alimentare è elevato.
Come conciliare allora la neccessità di produrre energia (il più pulita possibile) con la salvaguardia dell'agricoltura e del territorio?
La mia idea l'ho già detta sopra. Pur comprendendo che vi sarà sempre bisogno di grandi impianti, credo si debba dare spazio alla mini produzione autonoma e che questo si possa fare solo deburocratizzando le procedure. Dall'altra invece ci vogliono normative che impediscano il saccheggio delle aree pregiate, che sono un bene collettivo, da parte di chi dispone di ingenti capitali.
Tutto questo non può però prescindere dal diffondere un educazione del risparmio energetico. Altrimenti nemmeno ricoprire tutta la pianura padana di pannelli fotovoltaici e le Alpi di generatori eolici, risolverà il problema.

.

E' morta SHRI MATAJI NIRMALA DEVI

2011-02-25T10:32:00.001+01:00

Leggo adesso su NoviOnLine questa notizia:

E' morta questa mattina a Genova Shri Mataji Nirmala Devi, la fondatrice del movimento internazionale Sahaja Yoga da tempo residente a Cabella Ligure dove aveva fondato negli anni '90 un importante centro spirituale.

Shri Mataji era nata il 21 marzo 1923 a Chindwara (un villaggio situato nel centro dell'India) in una famiglia cristiana.
Quando era bambina, secondo quanto sostengono gli adepti del movimento, Shri Mataji fece parte dell'ashram (clan) del Mahatma Gandhi.
Studentessa di medicina, partecipò ai movimenti di liberazione dell'India e venen per questo più volte imprigionata e espulsa da scuola.
Dopo la proclamazione d'Indipendenza dell'India, Shri Mataji sposò il giovane diplomatico Chandrika Prasad Srivastava, il 7 aprile 1947 da cui ebbe due figlie.
Praticante della disciplina Yoga, Shri Mataji nel 1970 ha fondato il movimento Sahaya Yoga, al fine di diffondere nel mondo questa filosofia. Sahaja significa innato, spontaneo.
A Cabella Ligure il movimento Sahaya ha acquistato e ristrutturato l'imponente Palazzo-Castello Spinola, dove risiedeva la “principessa”, come viene chiamata dai residenti. Nel corso degli anni il movimento Sahaya Yoga, inizialmente visto con diffidenza dai Valborberini, aveva portato benessere nella valle, sopratutto ai periodici “puja” che attirano migliaia di persone da tutta Europa. ed oggi è ben accetto da tutti.
Shri Mataji è morta a Genova, in un altra villa di proprietà del movimento. Probabilmente il suo corpo terreno verrà trasportato a Cabella, dove si svolgerà la cerimonia funebre.
Cerimonia che sarà tutta da scoprire: non ci è dato di conoscere cosa rappresenti la morte per i seguaci di questo movimento, che negli Stati Uniti e in Russia è riconosciuto come religione e conta decine di migliaia di praticanti nel mondo.

Ci deve essere rispetto davanti alla morte di ogni persona.

Vorrei però ricordare che la 'santona di Cabella' ha vissuto diffondendo la pratica della 'kundalini', che si può facilmente definire 'fuffa fritta'. I suoi seguaci le hanno portato soldi ed onori (lo shopping con le infioratrici è ben ricordato al Serravalle Outlet), e sono certo che un successore porterà avanti il 'business'.

.

Donare il 5x1000 al CICAP per combattere ignoranza e superstizione

2011-02-14T14:10:00.000+01:00

Il 5 per mille al CICAP

Non costa nulla e per noi e' un aiuto prezioso.

Ma quante volte è finito il mondo?

2011-02-11T12:59:00.001+01:00

Alzi la mano che non lo sa: i Maya hanno predetto che il mondo finirà il 21 Dicembre 2012. E se lo hanno detto i Maya, allora sarà sicuramente vero!

Va bene, scherzavo… ne abbiamo già parlato, e la cosiddetta ‘Profezia Maya’ in realtà è un insieme di cattive traduzioni, scarsa conoscenza della civiltà Maya, e tanta fantasia. Sicuramente la storia (o meglio leggenda) ha aiutato il conto in banca dei tanti scrittori, volevo dire ‘ricercatori indipendenti’, che hanno pubblicato i loro libri su questa bufola. Ne cito uno a caso, che purtroppo ha venduto molto: Giacobbo (si, quello di Voyager).

Fortunatamente non ci sono solo libri catastrofisti. Ho appena finito di leggere il recente libro dell’amico Mariano Tomatis, che in modo arguto e divertente, ed allo stesso tempo rigorosamente scientifico (chi dice che la scienza non è divertente si sbaglia, e di grosso!), smonta tutte le fesserie (si può dire fesserie in questa rubrica?) messe in giro sulla ‘fine del conto lungo’ dei Maya.

In sintesi, quello dei Maya era un calendario, e come tutti i calendari ha dei cicli. Il nostro, per esempio, si divide in mesi, anni, secoli e millenni, ma la fine di un secolo, o di un millennio, non vuol dire la fine del mondo, indica solo l’inizio di un nuovo secolo o millennio. Se volete essere del tutto rassicurati sul fatto che potrete godervi in pace il Natale 2012, ed allo stesso tempo scoprire qualche trucco per ingannare gli amici, il libro si intitola: 2012 – E’ in gioco la fine del mondo.

Ma torniamo alla fine del mondo. Ogni tanto appare sulla scena una qualche profezia, predizione, scoperta, allucinazione che garantisce al popolo che il mondo finirà Giovedì 23, alle 7,47 del mattino (mettete la data che volete). Il 21/12/2012 è quindi in buon compagnia, e come i suoi predecessori finirà dimenticato presto.

Conoscerete di sicuro le profezie di Nostradamus. Solo in 3 casi egli si sbilanciò indicando date precise, ovviamente sbagliando clamorosamente: in una prevedeva il culminare di una lunga e selvaggia persecuzione religiosa per il 1792 (che non c'è mai stata), in un'altra la totale distruzione della razza umana per il 1732 e nella terza la fine del mondo per il 1999!

Dal Vangelo di Matteo (16, 28) si deduce che il mondo sarebbe finito con la morte degli Apostoli. A voler essere generosi, questa ‘fine’ è in ritardo di almeno 1900 anni.

La stessa frase venne poi usata in un libro scritto dal leader dei Testimoni di Geova nel 1920, dove affermava che alcuni di quelli che erano in vita nel 1920 avrebbero visto la fine del mondo. Fine che secondo il fondatore di questa religione (Charles Taze Russell) avrebbe dovuto avvenire già nel 1914. Data poi spostata anche al 1966 ed al 1975, poi pare abbiano rinunciato a fare previsioni…..

Mille e non più mille era la frase che avrebbe stabilito la fine del mondo con la fine dell’anno 1000. Vistoche il 1001 arrivò senza gravi problemi, il monaco Raoul Glaber spostò la data al 1033, ovvero mille anni dalla morte di Cristo. Altra previsione mancata (e già siamo ad 8…).

Altra previsione (mancata) di stampo religioso era legata al sovrapporsi del Venerdì Santo con la data del concepimento di Gesù. Questo sarebbe successo nel 992, provocando tanta inutile apprensione nella popolazione.

Arrivo a 10, e anche se si potrebbe continuare a lungo mi fermo, non vorrei annoiare i miei lettori. Secondo i calcoli astronomici del Cardinale Giovanni da Toledo, il 23 Settembre 1186 una congiunzione di pianeti avrebbe causato immani catastrofi. Trattandosi di un appassionato di astrologia, non sorprende il fatto che abbia miseramente fallito le sue previsioni….

Adesso faccio un previsione io: tra pochi secondi, avrete finito di leggere questa rubrica…. Ho indovinato???

Alla prossima.

Pubblicato su Il Novese n. 5 del 10 Febbraio 2011

Ho rimosso il link

2011-02-08T21:19:00.001+01:00

Il buon Dario continua a scrivere post chilometrici, ma sempre a commenti chiusi.

Ha anche cambiato il nome al blog (ad oggi l'ultimo articolo e' sulla PNL), e continua ad attaccare il CICAP. Bello, tanto non si puo' controbattere, li commenta solo il gruppo di amici che se la suonano e se la cantano.

Visto che il dialogo, che speravo potesse continuare, e' stato interrotto, e non si vedono spiragli per una ripresa, ho rimosso il link.

Lo rimettero' se e quando Dario riaprira' i commenti (ed io ne verro' a conoscenza).

Ciao

.

There's nothing in it

2011-02-07T10:36:00.000+01:00

Sabato 5 e Domenica 6 si è svolta una manifestazione mondiale per informare sulla completa assenza di principio attivo, e di RISULTATI superiori al placebo, dei preparati omeopatici.

Se gli omeopati si limitassero a 'curare' raffreddore ed influenza, che passano da soli senza che gli 'aiuti' (omeopatici o no) facciano nulla, si potrebbe anche sospirare e lasciar perdere.

Purtroppo invece ci sono omeopati che pretendono di curate TUTTO, malaria, colera ed AIDS compresi. E lo fanno pure aprendo degli ospedali, tanto bellini, tanto carini, in Africa, Asia, Haiti eccetera.

Quanti morti vogliono avere sulla coscienza prima di smettere di spacciare il nulla come cura di tutti i mali?

Se volete approfondire, vi rimando a questi link:
Oggi scienza, sugli ospedali omeopatici. Assolutamente da leggere.
Query On Line, Facciamo il punto e Le basi.

A presto

.

Dieci alla ventitre.

2011-02-05T10:23:00.014+01:00

No, non voglio dire che sono quasi le 10 e mezza. Intendo proprio la potenza di dieci che vedete nell'immagine a fianco.

Questo tipo di scrittura matematica serve per scrivere piu' facilmente numeri molto grandi (o molto piccoli). Il numerino in alto indica quanti zeri mettere mettere dopo l'uno del 10.

Quindi dieci alla ventitre e' lo stesso che scrivere centomila miliardi di miliardi oppure 100.000.000.000.000.000.000.000.
Insomma, e' un numero grande, ma veramente GRANDE!

Se il nostro 10 alla 23 lo moltiplichiamo per un altro numero, 6,022 otteniamo una famosa costante della chimica, il NUMERO DI AVOGADRO, che si scrive in questo modo:

Questa costante e' il numero di molecole contenute in un quantita' di sostanza pari al peso atomico della stessa espresso in grammi, e vale per tutti gli elementi chimici ed i loro composti.
Per fare un esempio, il normale sale da cucina e' cloruro di sodio (NaCl), il cui peso molecolare e' 58. Quindi in 58 grammi di sale da cucina ci sono un numero di Avogadro di molecole NaCl.

Insomma, le molecole sono tante, ma tante tante, e piccole, piccolissime...

Ed adesso facciamo un gioco, da piccoli chimici, quindi semplificando un pochino....
Prendiamo 100 cc di acqua ed aggiungiamo 58 grammi di sale. Nel nostro bicchiere avremo un Numero di Avogadro di molecole di sale. 6.022 per 10 alla 23 molecole di sale.

Adesso prendiamo 1 grammo da questo bicchiere, e mettiamolo in un altro bicchiere con 100 grammi di acqua. In termini tecnici si dice 'diluizione centesimale', e si indica con CH. Essendo la prima diluizione che facciamo, sara' la CH1 (a qualcuno questo 'codice' ricorda qualcosa?).
Un semplice calcolo matematico ci dice che nel nostro bicchiere 'CH1' avremo 6,022 per 10 alla 21 molecole di sale.

Proseguiamo con le diluizioni, e facciamo un'altra diluizione centesimale: un grammo di CH1 in 100 grammi di acqua. Ci ritroveremo con un bicchiere 'CH2' contenente 6,022 per 10 alla 19 molecole di sale.

Andiamo oltre: CH3, ovvero 6,022 per 10 alla 17 molecole di sale.
Ancora: CH4, ovvero 6,022 per 10 alla 15 molecole di sale.
CH5, ovvero 6,022 per 10 alla 13 molecole di sale.
CH6, ovvero 6,022 per 10 alla 11 molecole di sale.
CH7, ovvero 6,022 per 10 alla 9 molecole di sale.
CH8, ovvero 6,022 per 10 alla 7 molecole di sale.
CH9, ovvero 6,022 per 10 alla 5 molecole di sale.
CH10, ovvero 6,022 per 10 alla 3 molecole di sale.
Oooppssss... questo inizia ad essere un numero piccolino. Sono solo 6 mila molecole!

Ancora una passo: CH11, ovvero 60 molecole di sale. Adesso sono davvero pochine....

Diluiamo a CH12. A questo punto abbiamo 0,6 molecole di sale nel nostro bicchiere. Meno di una molecola, impossibile! Questo e' il potere delle diluizioni centesimali (e delle Potenze di dieci!).

Ma dove abbiamo gia' visto scritto cose come 'CH'?

Visto che a questo volevo arrivare, vi faccio un esempio: un rimedio raccomandato in omeopatia per i traumi e' l'arnica nelle diluizioni CH30, CH15 o CH200. Questi CH significano esattamente quello che ho detto sopra: diluizioni centesimali. Per definizione, in omeopatia tutti i principi attivi sono almeno diluti a CH12 o piu', anzi, piu' sono diluiti meglio e', secondo quanto dicono le leggi base dell'omeopatia.

Ora, se a CH12, ad essere generosi, ho 1 (una) molecola in 100 grammi, quante molecole potro' avere in un CH15? Ed in un CH200??? Detto in altri termini... quante migliaia di tonnellate di acqua devo prendere per trovare una una molecola di sale?

Proseguiamo con i numeri, assumendo che a CH12 abbiamo una molecola in 100 grammi.
Per passare a CH15 sono altre 3 diluizioni, quindi avremo una molecola in 100.000.000 grammi, ovvero 100 tonnellate.
Nel passaggio a CH30 sicuramente mi perdo, sono altre 15 diluizioni centesimali, quindi altri 30 zeri da aggiungere alle 100 tonnellate di prima. Sarebbe a dire che per trovare una molecola devo prendere 100.000.000.000.000.000.000.000 MILIARDI di tonnellate di soluzione..... zero piu', zero meno....
Lasciamo perdere il CH200. Consumerei il tasto zero del PC.... e credo che l'universo pesi di meno.

A questo punto la domanda nasce spontanea: ma dov'e' l'arnica nei preparati omeopatici? La risposta è facile: non c'è! Se ne trovate una molecola e' per puro caso, sarebbe molto piu' facile vincere al superenalotto.

Ma allora... perche l'omeopatia funziona anche se non c'e' nulla dentro?

Calma... prima di chiederci perche' funziona, forse e' meglio andare a vedere se funziona.
A questo scopo potete trovare tante utili informazioni nello speciale Omeopatia del CICAP, oppure nel blog di MedBunker, o ancora nel blog OggiScienza.

Buona lettura!

NOTA: Questo post e' il mio piccolo, marginale, contributo alla giornata mondiale di informazione sull'omeopatia, organizzata da 1023.

Anche OggiScienza e CICAP partecipano. Vi rimando a loro se volete informazioni serie e complete.

.

L'ultimo post di Dario.

2011-02-04T15:38:00.000+01:00

Il buon Dario, come indicato qualche post fa, ha chiuso i commenti al suo blog per, come ha scritto quando la cosa è stata notata, mancanza di tempo per poter seguire con la dovuta attenzione i commenti.

Non gli manca però il tempo per continuare a scrivere, accusando come al solito il CICAP di chiusura mentale e simili amenità. Anzi, cerca sempre appigli per citare il CICAP, a volte (secondo me) anche a sproposito.

Il suo ultimo post è interessante, parla di evoluzione, e visto che da lui non si può commentare, vi invito (se volete) a farlo qui. Gli gireremo poi tutto il giorno che riaprirà i commenti....

A presto!

.

Vi piacciono le banane?

2011-01-31T15:58:00.000+01:00

A me si, molto.

Se vorrete ancora mangiarle in futuro, vi invito a leggere questo articolo ed agire di conseguenza...

.

Abbiamo perso Dario.... UPD 31/1/2011

2011-01-30T23:06:00.002+01:00

Mi dispiace. Io ci speravo di poter avere un dialogo costruttivo con Dario (vedi post precedenti). Sicuramente ci ho provato, ed avevo intenzione di continuare a rispondere come stavo facendo.

Purtroppo Dario a deciso di limitare i commenti ai soli membri del team.

Se e' stato fatto apposta (magari - sono ottimista - e' stato solo un errore), e' un fatto che fa pensare male. Sembra una fuga dal dialogo, sembra incapacita' di reggere il confronto, sembra mancanza della capacita' di usare il metodo scientifico di cui tanto si afferma paladino.

Uno scienziato non sfugge al confronto, Dario. Anzi, lo cerca, cerca le critiche, cerca l'errore nelle proprie ipotesi, cerca di portare al limite le proprie teorie per migliorarle. Non si chiude nel suo angolino con i suoi quattro amici che la pensano come lui.

Mi dispiace, Dario.... spero sempre in un ripensamento, o in un errore.

Altrimenti.... addio.

UPD: pare che la chiusura sia solo temporanea.

.

Qualche critica (spero costruttiva)

2011-01-29T13:06:00.001+01:00

Nel post precedente ho segnalato un blog il cui titolo è eloquente:
Controllo sulle affermazioni del CICAP.

Come già detto, la ritengo una buona idea, in quanto nessuno è esente da critiche, ed un controllo accurato, indipendente e rigoroso è sempre utile.

L'autore del blog, Dario, ha dimostrato di accettare la discussione, ed a differenza di tanti altri che denigrano il CICAP, ha la correttezza di non censurare i commenti, che siano favorevoli o critici.

In un post Dario afferma di conoscere bene il metodo scientifico. Nonostante la spiegazione che ne da sia veramente da minimo sindacale, considerando quanto è difficile esprimere questo concetto con chiarezza io credo che se anche non fosse un esperto, almeno conosce i rudimenti.

Ma veniamo alla critica, che è una ma importante: Dario vuole controllare le affermazioni del CICAP (obiettivo legittimo) ed afferma di conoscere il metodo scientifico.

Ma allora, perchè i isuoi post sono pieni di affermazioni facilmente smentibili leggendo quello che il CICAP veramente dice? Perchè Dario riporta affermazioni che mai sono state fatte dal CICAP - almeno non nei termini da lui usati? Perchè fa 'supposizioni', 'ipotesi', 'opinioni' e non critiche mirate a punti specifici? In qualche caso lo fa, ma sembra senza aver letto realmente quello che il CICAP dice. Quantomeno io avendo letto le stesse cose arrivo a conclusioni decisamente diverse, ma può benissimo essere una diversa valutazione dei dati disponibili.

Caro Dario, il metodo scientifico va applicato RIGOROSAMENTE, sopratutto nello studio delle fonti e nella valutazione delle stesse.

A me fa molto piacere interloquire con te, ogni opinione conta ed è importante. Ma per cortesia, se fai delle critiche, vedi di farle su dati OGGETTIVI e non su 'sensazioni', 'supposizioni', ed 'opinioni'.

In bocca al lupo.

.

Ottima idea!

2011-01-25T12:15:00.000+01:00

Dario, l'amministratore del gruppo Facebook di cui ho parlato qualche post fa, ha avuto una splendida idea: ha fatto un blog (che trovate nei link a sinistra) per controllare le affermazioni del CICAP, e più in generale della scienza 'ufficiale'.

Secondo me l'idea è ottima in quanto, sempre che tutti mantengano un tono pacato ed educato e si portino concetti e non insulti, diventa possibile leggere l'interpretazione data alle tesi del CICAP (e della scienza) da parte di Dario (e dei suoi collaboratori? Non so se lui è l'unico autore), e quindi anche proporre interpretazioni alternative.

Per esempio, nel primo post Dario afferma che la scienza esclude categoricamente la possibilità che gli alieni possano visitare (o aver visitato) la Terra. Io gli ho già risposto che questa affermazione non è corretta, in quanto la scienza dice qualcosa di sottilmente diverso: 'allo stato attuale delle conoscenze non sappiamo come possa essere possibile per degli esseri viventi viaggiare a distanze interstellari'.

Mi auguro che l'esperimento di Dario prosegua su questi binari, ovvero di pacata discussione e reciproco rispetto.

.

Precessioni a caso...

2011-01-22T21:24:00.000+01:00

La cara amica supergiuggiola (posso chiamarti supergiuggiola, vero?) ha pubblicato un bellissimo post sulla strepitosa notizia della scoperta della precessione degli equinozi.

Possiamo affermare senza tema di smentita che:

1 - il post di supergiuggiola è da leggere subito!

2 - i giornali italiani arrivano con un lieve ritardo (solo 2140 anni....)

.

Senza parole....

2011-01-22T21:02:00.000+01:00

Cosa volete, io sono stupido. Mi ostino a cercare di avere un dialogo con persone che si rifiutano di leggere cosa scrivi, e quando lo leggono lo rifiutano in toto senza neanche considerare l'opzione.

Voglio dare un esempio con il commento di 'Viaggiatore' (non metto il nick usato su Facebook per motivi di privacy):

Mettiamola così Claudio, se Einstein fosse stato tarato come i geni del CICAP neanche il CERN esisterebbe e mi parli di gente più intelligente di te... beh potrebbero anche essere al tuo livello il risultato rimane identico.
Per quale ragione secondo te si studiano testi di fisica e meccanica quantistica? E per quale ragione la scienza medica è in crisi e molti si stanno sottraendo ai vaccini e a determinate cure mediche? Forse perchè il metodo scientifico sta facendo acqua da tutte le parti? Forse perchè con l'arrivo di internet e dell'informazione la gente ha smesso di pendere dalle labbra di altra gente che si definisce scienziata e la sua scienza è illogica e inesatta?

Cosa si può rispondere ad uno che fa di queste affermazioni?

PS: una nuova chicca dello stesso.

Daccordissimo con Elia e aggiungo... il metodo scientifico non è in crisi? Ne sei certo? Solo perchè i giornali non è parlano non significa che non lo sia. Qui bisogna aprire una parentesi perchè credo che ci si voglia un pò tappare gli occhi.
Iniziamo col dire che l'apparizione di medici che rinnegano il proprio lavoro per avvalorare nuove teorie sono sempre più frequenti. Partendo dal Metodo Hamer alle varie cure col bicarbonato di Simoncini all'omeopatia, la pranoterapia e tutte le medicine alternative che offrono una chance meno incisiva e dannosa. Persino l'Elettrobiologia mette molto in dubbio la validità dei metodi medico-scientifici.
Ma capisco che per questi grandi scenziati potrebbero essere cose campate in aria, quindi, vogliamo parlare di psicofarmaci? Dei miliardi di introiti alle case farmaceutiche e di numeri ormai milionari di gente che è divenuta tossicodipendente legale, ovvero schiavi di farmaci che li rendono zombi e mentalmente instabili quando avevano solo chiesto aiuto per risolvere alcuni disturbi emotivi.
Io sto scrivendo un libro che tratta proprio questi argomenti perchè il mio lavoro cerca di combattere questo validissimo metodo scientifico che ha massacrato la capacità e la dignità umana.
Forse lo scopo dei vaccini non è lo stesso della produzione dei psicofarmaci? Forse le case farmaceutiche che producevano i vaccini non si sono straarricchite ai danni di tutte quelle persone che sono state vittime degli effetti collaterali dei vaccini stessi? (E mi riferiscono a notizie ottenute da familiari che attualmente vivono e ricoprono occupazioni di rilievo in campo medico negli stati uniti e informazioni tratte da vari blog poco prima che venissero chiusi e censurati)
Poi Antonio, mi parli di ricercatori sottopagati, sono daccordo con te. Soprattutto in italia viviamo il disagio della ricerca ormai nulla ma se la mia ricerca deve essere il pretesto per fare arriicchire tanta gente ai danni di altre "Io Medico" dovrei ribellarmi e poichè il giuramento di Ippocrate (mi asterrò dal recar danno e offesa) me lo impone dovrei mettere in discussione tutti i dubbi che mi sorgono al riguardo. ma questo non lo fanno il 99 % dei medici perchè significherebbe avere troppe grane.
Intanto tantissimi medici ed infermieri hanno rifiutato la vaccinazione e in tanti stati i governi l'hanno imposta altrimenti avrebbero accusato miliardi di danni.
Quindi... davvero il metodo scientifico non è in crisi?

.

The end.

2011-01-22T15:18:00.002+01:00

Ho ceduto. Il mio fegato non ne poteva più. Mi sono cancellato dal gruppo Facebook che controlla il CICAP.

Mi sono fatto un po di PDF delle discussioni a cui ho partecipato, come questa, giusto per tenere traccia di quante.... diciamo opinioni diverse dalla mia ci sono al mondo.

Altri PDF ed alcuni screenshot li trovate nei post precedenti.

PS: tanto per gradire, a dimostrazione dell'assoluta incapacità di intendere la lingua italiana, ecco l'ultimo commento alla discussione linkata sopra.

Nome cancellato su richiesta
‎-ti ringrazio ENORMEMENTE per questo commento-
Figurati, è sempre in piacere.
-tu NON LEGGI, NON vuoi risposte, ma vuoi SOLO conferme alla tua tesi.-
...
Il lettore in buona fede sarà capace di farsi da solo un'opinione senza il tuo aiuto, non ti preoccupare.

-il CICAP dice che al momento NON ci sono prove che permettano di dire che ci siano dei crops non fatti dall'uomo.-

Sei sicuro? Ti cito ciò che c'è scritto all'inizio di uno dei link che mi hai passato l'altro giorno:

"Il CICAP ritiene che i crop circles siano (fino a prova contraria) opera della creatività e dell'ingegno umano."

Buona giornata.

(Xxxx NON si rende conto che la frase che cita lui e quello che dico io hanno LO STESSO SIGNIFICATO....)

.

Il CICAP sotto controllo... upd 22-1

2011-01-19T16:17:00.003+01:00

Nel mio precedente post ho parlato di un gruppo Facebook che voleva mandare il CICAP in un buco nero.
Dico 'voleva' perchè hanno cambiato nome ed obiettivo. Adesso è il gruppo Controllo delle affermazioni del CICAP.

Siccome ad un confronto educato e civile si deve sempre dare seguito, nel mio piccolo io cercherò di dare le risposte che posso... se qualcuno vuole aiutare, faccia pure!

Nel frattempo, alcuni screenshot appena presi (16.10 del 19 Gennaio 2011).

22-1 ore 15: aggiungo i link ad 5 PDF di interessanti discussioni. Crops 1 - Crops 2 - UFO - Controllori
Il più grande crop.

Mente aperta ed amore per la discussione

2011-01-17T10:43:00.003+01:00

Clicca per ingrandire

Qualche giorno fa ho trovato un gruppo Facebook, aperto a tutti, il cui scopo è spedire il CICAP in un buco nero.

Essendo cicappino, la cosa mi ha preoccupato (poco a dire il vero), e così mi sono permesso di iscrivermi e di avviare un post per parlare di CICAP e del perchè loro ci accusano di cotante nefandezze, visto che basta leggere i post nella pagina per rendersi conto che almeno la maggior parte dei membri non ha idee molto chiare su cosa fa il CICAP e come.

In questo mio post ho discusso con alcuni membri del gruppo in modo civile, portando alcuni punti e rispondendo ad alcune domande.

Ebbene: HANNO CANCELLATO IL POST!
Alla faccia della mentalità scientifica ed aperta che alcuni di loro dicono di avere! Se c'è una discussione scomoda, questa viene CANCELLATA. Come se non esistesse....

Ovviamente ho prove del fatto che il mio post è stato cancellato, ne ho le notifiche via e-mail e quelle in Facebook.

Clicca per ingrandire

Adesso queste persone possono dire quello che vogliono, ma una cosa è certa: non sono capaci ad avere un confronto civile ed educato con una persona che la pensa diversamente da loro.

A scanso di cancellazioni dei miei altri interventi, ne copio qui gli screenshots.

Con alcuni si proseguono le discussioni, quindi speriamo di riuscire a capirci...

.

Clicca per ingrandire

Mistero....

2011-01-14T09:47:00.000+01:00

Mi sembra utile ripubblicare questo post di Paolo Attivissimo, per aggiungere i miei 2 cents di visibilità...

Se le teorie di complotto di Mistero sono vere, perché i suoi autori sono vivi?

Per carità, intendiamoci: auguro vita lunga e prospera a tutta la redazione di Mistero, ma mi tormenta una domanda. Stasera il programma ha parlato di morbo di Morgellons, mostrando anche una persona che ne sarebbe affetta, e l'ha messo esplicitamente in relazione con le “scie chimiche”.

Insomma, un programma in prima serata di un network nazionale rivela, con prove apparentemente inoppugnabili, tutti gli elementi di una gigantesca congiura aviotrasportata che avvelena le persone irrorandole dal cielo.

Fatemi capire: Wikileaks pubblica un po' di gossip sui leader del mondo e Julian Assange finisce braccato dall'Interpol e agli arresti, minacciato di estradizione. Mistero pubblica addirittura le prove di un avvelenamento internazionale che richiede le massime complicità governative, e i suoi autori restano liberi di parlarne alla TV in prime time?

Se qualche volenteroso sostenitore delle “scie chimiche” è capace di spiegarmi questa disparità di trattamento, si accomodi. Intanto propongo un test molto semplice per capire se la povera ragazza affetta dal presunto “morbo di Morgellons” lo è davvero o se si tratta di una simulazione o di banalissimi pelucchi provenienti dai vestiti: ingessarle una zona del corpo dove si presentano i pelucchi, in modo che la pelle della zona non sia raggiungibile dall'esterno, e aspettare un mesetto, come ha già segnalato Popular Mechanics cinque anni fa (prima parte; seconda parte). Se i pelucchi ci sono quando si apre il gesso, provengono davvero dal corpo; se non ci sono... beh, chiedetelo agli esperti di Mistero.

Aggiornamento: i suddetti esperti non hanno neanche riletto quello che loro stessi hanno scritto per questa puntata: prima hanno detto che la fine del mondo prevista dai Maya per il 21 dicembre 2012 è sbagliata, poi in un servizio successivo della stessa puntata hanno ripetuto pari pari la storiella della fine del mondo prevista dai Maya per il 21 dicembre 2012. Complimenti. Epico lo slogan con il quale l'esperto mascherato di Mistero, tale Adam Kadmon, spiega a modo suo (ovviamente con HAARP e l'immancabile Nikola Tesla), le “vere” ragioni delle morie di uccelli: “informatevi e indagate”. Perché la banda di simpaticoni di Mistero di certo non lo fa. È troppo occupata a divertirsi a prendere per i fondelli chi crede ai suoi deliri televisivi.

.