Lettera aperta al settimanale Donna Moderna

Ho trovato un articolo sull'omeopatia sul settimanale Donna Moderna di questa settimana, ed ho scritto quanto segue all'autrice dell'articolo (email: dminforma@mondadori.it).

Gentile Sig.ra Caviglieri,
ho letto il suo articolo sull'omeopatia, e con dispiacere le devo segnalare che è ricolmo di inesattezze se non di vere e proprie leggende.

Intanto, l'indagine è stata commissionata da BOIRON, ditta omeopatica, ed è quindi fondamentalmente di parte.

E' vero invece che sull'argomento esiste una diffusa ignoranza, ed il resto dell'articolo, basato su dichiarazioni di omeopati (oste, è buono il tuo vino?) contribuisce a mantenere alto il livello di questa ignoranza.

La NON esistenza di prove scientifiche è un dato di fatto che le affermazioni lette non scalfiscono. Gli studi su PUBMED, se si va a leggere, dichiarano semmai che il preparato omeopatico funziona come il PLACEBO. Lancet, Nature, NEJM, Science, ovvero le più importanti riviste scientifiche mondiali, hanno più e più volte dimostrato l'inconsistenza dei pochissimi studi che ogni tanto dimostrano un effetto degli omeopatici LEGGERMENTE superiore al placebo.
Sono circa 200 anni che si prova a verificare i fantomatici effetti dei preparati omeopatici, ed ancora stiamo a discutere, quando va bene,  di MARGINALI effetti che POTREBBERO meritare ulteriori studi.

I prodotti omeopatici NON stimolano il sistema immunitario! La prego di portare uno studio referato che dimostri questo effetto, o un qualsiasi altro effetto reale dei prodotti omeopatici. Non lo trovarà da NESSUNA parte.

L'affermazione '17 mila pazienti con malattie croniche  gravi ha tratto benefici' e 'l'86 % ha smesso gli antidolorifici'. Bene, se ci fosse un risultato reale di questa portata, ci sarebbero pubblicazioni referate, che io, mi spiace, non trovo. Se questo studio esiste, la prego di farmene avere i riferimenti, perchè altrimenti è quantomeno pubblicità ingannevole...

I granuli CONTENGONO acqua fresca. Anzi, i granuli nemmeno quella. L'affermazione di un altro omeopata (Oste, il tuo vino è davvero buono?) è pubblicità, senza prove a sostegno. Esistono innumerevoli studi che DIMOSTRANO senza ombra di dubbio che il preparato omeopatico funziona solo come il PLACEBO, e NESSUNO è mai stato in grado di distinguere con qualsiasi mezzo tra pilloline di zucchero e granuli omeopatici.

Purtroppo la scienza NON è democratica. Il suo articolo si basa su 'autorevoli omeopati' e non sulle evidenze scientifiche che dicono tutt'altro. Immagino che avrà ricevuto il plauso di quanti sono convinti che funziona, purtroppo questo plauso NON significa nulla. L'unica cosa importante è la VERIFICA DEI FATTI, ed i fatti dicono che l'omeopatia NON FUNZIONA.

Continuare a diffondere acriticamente leggende del genere significa dare spazio a NON CURE, con i pericoli che la cronaca ci insegna. Inoltre ci sono fior di omeopati che PRETENDONO di curare il cancro.

Io capisco che lei non ha fatto altro che trascrivere quello che le è stato detto da questi omeopati, senza NULLA chiedere a chi di farmacologia se ne intende, e l'articolo NON sfata un bel nulla, semplicemente ripete dati FALSI e NON PROVATI su una pratica INEFFICACE a potenzialmente PERICOLOSA.

Potrei scrivere molto altro, ma preferisco semplicemente indirizzarla a questo speciale, dove se vorrà potrà trovare tutte le spiegazioni di cui può aver bisogno.
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=101944

Cordiali saluti