MANIFESTO DEL MOVIMENTO DEBUNKER ITALIANO

Perché lo fai?

E' la domanda che mi fanno spesso amici, conoscenti e parenti quando scoprono che passo parte del mio tempo su Internet a litigare con complottisti e fuffari e si accorgono che in cambio generalmente ne ricavo insulti e minacce di vario genere - basta fare una ricerca su Google con il mio nome (NdR: Fulvio Turvani, autore di questo manifesto che CONDIVIDO al 100%)  per averne conferma.

Il servizio su Simoncini di Striscia la Notizia spiega bene il perché.

La bufala che il cancro si può curare con il bicarbonato è una delle più gettonate dai complottisti (o lo era fino ad oggi: una delle caratteristiche peculiari di costoro è la assoluta capacità di ignorare i fatti, di abbandonare le proprie dichiarazioni per continuare come nulla fosse appena vengono smentiti).
Nella visione complottista il cancro è una malattia che si può curare con rimedi banali ed economici come il bicarbonato. Perché non lo si fa? Perché esiste, a loro dire, il complotto delle case farmaceutiche che vogliono venderci cure inutili e più costose (e sempre a loro dire dannose), come la chemio terapia.

Cosi su Internet è tutto un fiorire di blog che demonizzano la chemioterapia (terapia che ha già salvato una persona nella mia famiglia e sta dando ottimi risultati su un altro familiare) e incensano Simoncini, "spacciatore" di cure del cancro a base di bicarbonato.
Chi è Simoncini è noto a chi segue le vicende complottiste. Per chi non lo conoscesse, consiglio la lettura di questo articolo a cura di Medbunker:

Medico radiato dall'Ordine (fatto quasi unico purtroppo in Italia) e condannato per omicidio colposo per la morte di un altro suo paziente (ma l'accusa iniziale era relativa a 3 pazienti: per due non fu considerato responsabile della loro morte in quanto pazienti terminali; venne però riconosciuto colpevole di avere provocato loro gravi lesioni a causa della somministrazione di bicarbonato: il bicarbonato non è innocuo come molti credono), in libertà grazie all'indulto, ha continuato a tenere conferenze, anche in Italia, in cui pubblicizzava la sua cura.
Ha continuato ad esercitare, non saprei quanto legalmente, all'estero. Ultimamente in Albania.

Le sue teorie come dicevo, sono state ampiamente accolte dal mondo complottista e grazie all'eco procuratagli da siti come "Luogo comune" di Mazzucco, "Tanker Enemy" di Marcianò, "Scienza Marcia" di Penna, Simoncini ha potuto continuare a rendersi visibile e dispensare la sua fuffa a chi, in un momento difficile della propria esistenza, è disposto a tutto per trovare una via di salvezza per se o per un proprio parente, salvo poi accorgersi troppo tardi, come accaduto al ragazzo del servizio di Striscia, che solo di fuffa (per nulla innocua) si tratta.

Ecco che male fanno ed ecco perché ritengo doveroso discutere e dove necessario "combattere" con i complottisti.

Il danno che fanno va ben oltre il riempire pagine e pagine di immani stupidaggini paranoiche.
Ogni volta che questi signori scrivono contro i vaccini, contro la medicina, contro la scienza, un certo numero di persone che avrebbero potuto salvarsi, muore.

Non è solo una sensazione. Vi sono dati statistici che provano ad esempio una relazione tra le campagne antivaccini e l'aumento dei morti, generalmente bambini, a causa di malattie infantili.

Internet è una grande zona di libera parola. Ma libertà di parola non significa che tutto quello che viene detto sia giusto, saggio o corretto.

Purtroppo i cialtroni sanno approfittare più di altri delle libertà loro concesse. Le persone deboli, disperate, disadattate o ignoranti (anche solo in materia) abboccano facilmente e si prestano più o meno consciamente a fare da porta voce e da gran cassa alle loro teorie.

Ecco perché lo faccio, io come molti altri.

Nella speranza di poter raggiungere anche solo una di queste persone. Di poterla portare a riflettere su cosa è reale e cosa è solo fuffa spacciata per realtà.

Se leggendo i miei post, una madre si convince che forse è meglio vaccinare i figli, un paziente che è meglio non credere alle cure miracolose, o anche solo un padre che i figli è meglio portarli in spiaggia anziché tenerli chiusi in casa per paura delle scie chimiche, be' avrò fatto qualcosa di utile contro l'imbecilitta complottista.

(Fulvio Turvani, un debunker)

Mazzucco e i funghi di Tullio Simoncini

 Come avevo anticipato, torno a parlare di Massimo Mazzucco e del suo sito Luogocomune. Fortunatamente posso pescare nel mare di ‘perle’ da lui prodotte, efficacemente descritte nel blog di Perle Complottiste, e quindi mi resta solo da scegliere un esempio tra i tanti e fare un piccolo riassunto.

Per esempio, Mazzucco sostiene e propaganda le tesi di Tullio Simoncini, ex medico radiato dall'albo che afferma di curare il cancro con il bicarbonato. Al riguardo, lo scorso 10 Settembre, gli amici di Perle Complottiste hanno scritto:

“Attraverso una serie di veri e propri falsi ottenuti manipolando immagini e testimonianze, e spacciati per clamorosi "video verità", Mazzucco tenta di convincere lettori e incauti visitatori che il cancro è un semplice fungo, e quindi basta un po' di bicarbonato per debellarlo.

Poco importa che lo stesso Simoncini abbia ammesso di non essersi mai preso la briga di cercare con un microscopio la presenza del fantomatico fungo: il ciarlatano è troppo sicuro di sé e sprezzante della sorte delle sue povere vittime per degnarsi di cercare le prove di quanto va farneticando.

Mazzucco ha spazzato via dal suo sito chiunque abbia osato criticare le posizioni di Simoncini o sollevare dubbi sull'autenticità e validità dei video confezionati per propagandarne le teorie: numerosi utenti, compresi medici e iscritti storici del sito, sono stati bannati e cacciati senza tanti convenevoli.

Era fin troppo chiaro che l'interesse e la pubblicità di Mazzucco per le teorie omicide di Simoncini non potevano essere ispirate a semplici rapporti di simpatia e amicizia tra ciarlatani di vecchia data: quando Mazzucco fa qualcosa, lo fa per raccattare qualcos'altro. Soldi, in particolare. (…)

WeWee, un medico che ha deciso di svelare le menzogne che si celano dietro le baggianate di Simoncini e altri contafrottole che giocano con la salute della gente, ha scoperto un tassello importante nella vicenda: il sito tulliosimoncini.com è infatti intestato a Massimo Mazzucco! Insomma, pare proprio che Massimo sia un vero e proprio agente commerciale di Simoncini.

"Welcome to Dr. Tullio Simoncini's Official Web Site”, attraverso cui Simoncini propina e vende le sue cure "miracolose" ai poveri malati di cancro, risponde quindi a Massimo Mazzucco. Perfino la mail Redazzucco (Redazione Mazzucco) è proprio la sua, la mail di redazione del sito Luogocomune.

Del resto, Mazzucco non si fa problemi a pubblicizzare e vendere i libri di Simoncini sul proprio sito, definendo il ciarlatano come "oncologo italiano". La cosa sarebbe di sicuro interesse per la giustizia penale, non fosse che Mazzucco se ne tiene ben lontano (vive a Los Angeles...).

Insomma, pare proprio che Mazzucco sia un vero e proprio agente commerciale di Simoncini.
Un pugno di dollari ben vale - evidentemente - la vita e le speranze di poveri malati di cancro, con la complicità, consapevole o meno, di tutti i vari "fan" che contribuiscono a dare visibilità al sito Luogocomune, canale privilegiato per questa vergognosa pubblicità.”

Approfitto per dare qualche informazione sul ‘metodo Simoncini’: dato che (dice lui) dove c'è un tumore c'è sempre presenza di Candida (un fungo), ne deriva che la Candida è responsabile dei tumori. Dato che il bicarbonato (dice sempre lui) è il miglior modo per combattere la Candida, basta assumere bicarbonato nelle giuste dosi e la Candida (quindi il tumore) può guarire! Simoncini sostiene anche che il suo metodo ha un'efficacia che va dal 70 al 90% e lo propone ai suoi pazienti al prezzo stracciato di 10.000 euro (spese di ricovero escluse).

Peccato, però, che Simoncini non sia creduto non solo all'interno della comunità medica e scientifica - tant'è che è stato radiato dall'albo (anche se si fa ancora chiamare Dottore) e condannato penalmente - ma neppure da chi esamini attentamente la logica e i fatti che contraddicono impietosamente la sua tesi.

Infatti:
1. Se i tumori fossero sempre dovuti al fungo, l'infezione da Candida dovrebbe puntualmente provocare la comparsa di tumori, ma questo non succede;
2. Se la Candida fosse il tumore stesso, le cellule cancerose dovrebbero avere sempre le stesse caratteristiche, ma non è così;
3. Se la teoria fosse fondata, i tessuti colpiti da tumore dovrebbero risultare sempre infestati dalla Candida, ma l'analisi microscopica non rivela nulla del genere;
4. Se Simoncini avesse ragione, i farmaci anti-micotici dovrebbero causare la remissione del tumore, ma questo non accade;
5. La Candida è solo uno dei tanti agenti patogeni esistenti: in base a quale criterio (escludendo quello arbitrario di Simoncini) solo la Candida dovrebbe possedere questi misteriosi super poteri e, al contrario, gli altri agenti patogeni ne sarebbero sprovvisti?

Insomma, si tratta di un metodo senza basi e senza efficacia. Comprensibilmente chi è malato insegue ogni speranza, anche la più vana, e purtroppo c’è chi su queste speranze ci specula.

Per ulteriori informazioni vi consiglio di leggere i blog Perle Complottiste  e Medbunker - Le scomode verità.

Alla prossima!

Pubblicato su Il Novese, numero 34, Giovedì 1 Ottobre 2009

Proteggiamoci dal COVID19... e dalle bufale!

Siamo in piena fase 2, e dai nostri comportamenti dipende il futuro della fase 3.

Iniziamo a evitare le bufale che (purtroppo) spuntano dappertutto. Ce ne sono tante, alcune delle quali pure stravecchie (bicarbonato, argento colloidale), e il Ministero della Salute ha fatto una pagina apposta per rispondere alla tante falsità che circolano, facendo confusione e mettendo a rischio la nostra salute.

Questi è l'indirizzo della pagina, che vi invito a consultare con fiducia: Covid-19 - Attenti alle bufale.

Sempre il Ministero della Salute ha pubblicato una serie di indicazioni per proteggere noi e gli altri dal coronavirus. Questa pagina è certamente una fonte di informazioni molto più di valida (ma di molto assai) di social e catene di messaggi.

Ricordo ancora che le principali cautele da adottare sono LAVARSI SPESSO LE MANI e di MANTENERE UNA DISTANZA INTERPERSONALE DI ALMENO UN METRO (e meglio due).

Per quanto riguarda le mascherine… SE le mettete BENE, sono utili. Altrimenti è peggio.

Leggetevi questi due articoli per conoscere i diversi tipi e i diversi usi.

Da WIRED

Da FONDAZIONE VERONESI

Stay Safe! State Sicuri!

I nemici della scienza

I miei tre lettori mi scuseranno se torno su un argomento già parzialmente trattato in diversi articoli di questa rubrica: la scienza ed il suo rapporto con il nostro vivere quotidiano. Ricorderete forse che ho spesso parlato dell’esistenza di una certa ‘avversione’ per la scienza, accusata di essere la causa primaria dei mali del mondo.

In questi giorni uscirà un libro di Silvano Fuso dal titolo appunto ‘I nemici della scienza’ (edizioni Dedalo), del quale ho avuto la fortuna di poter leggere ampi stralci in anteprima. In questo libro Silvano (docente di Chimica a Genova) tratta il tema nella maniera completa ed obiettiva che lo contraddistingue.

Sul retro del libro si legge, per esempio, che ‘un crescente atteggiamento antiscientifico si sta diffondendo nella nostra società’. Io aggiungerei pure ascientifico, ovvero quell’approccio che si basa su sensazioni personali senza il supporto di prove obiettive.

Per esempio, c’è chi pretende di rivoluzionare secoli di ricerca medica pretendendo di curare i tumori con flebo di bicarbonato. Altri affermano che le scie di condensa degli aerei sono in realtà un complotto mondiale per trasformarci in androidi controllati a distanza.

I creazionisti, invece, fondano riviste per combattere l’evoluzionismo darwiniano, base di tutta la biologia moderna, e stanno prendendo piede anche in Italia. Esiste una corrente di pensiero ‘ambientalista’ che pensa che il progresso scientifico e tecnologico condurrà il pianeta alla catastrofe. Centrali nucleari e termovalorizzatori sono ostacolati in nome di un malinteso ‘principio di precauzione’, mentre cose sicuramente pericolose sono tranquillamente accettate o addirittura ben considerate (vedi latte crudo o benzina verde).

Il famoso filosofo Benedetto Croce scrisse: ‘gli uomini di scienza … sono l’incarnazione della barbarie mentale, proveniente dalla sostituzione degli schemi ai concetti, dei mucchietti di notizie all’organismo filosofico-storico’.
Recentemente, Papa Ratzinger ha scritto che ‘la scienza senza Dio è una minaccia per l’umanità’.
Filosofi alla moda, capi religiosi e leaders ambientalisti non esitano neppure a sostenere palesi falsità, pur di criticare la scienza, di cui spesso sono peraltro profondamente ignoranti.
Le posizioni cattoliche riguardo alle cellule staminali embrionali hanno fatto sì che in Italia la ricerca in tale promettente settore sia vietata per legge.

Insomma, la scienza vista come ‘l’uomo nero’, causa ultima di tutti i nostri mali, da tenere da parte ed osteggiare in ogni modo. Non da oggi, visto che già Sant’Agostino parlava de ‘la curiosità vana, ammantata del nome di cognizione e di scienza’.

Questi atteggiamenti antiscientifici fanno si che la cultura della scienza venga sempre più messa da parte, con una riduzione sensibile degli iscritti alle facoltà scientifiche e degli investimenti in ricerca.

Eppure è ampiamente dimostrato che il benessere e la ricchezza di un paese sono legati a doppio filo alla sua capacità di creare cultura scientifica. Dopotutto, chi è in grado di curare i nostri malanni? Il filosofo, oppure il medico? Chi porta nelle nostre case energia ed informazione?

Ma questa diffidenza nei confronti della scienza purtroppo esiste, ed è reale. È naturale essere spaventati dalle cose che non si conoscono, e la conoscenza scientifica è ormai talmente vasta che è difficile potersi orientare senza solide basi matematiche e fisiche. Matematica e fisica sono di per se materie difficili e poco conosciute e poco capite, ed esiste una forma di ‘vendetta’ che ci porta a dichiarare ‘inutili’ le cose che non capiamo.

Occorre diffondere una migliore conoscenza della scienza e dei suoi vantaggi, ma anche dei sui reali limiti e problemi. Occorre avere l’onestà e l’umiltà di riconoscere la propria ignoranza in campo scientifico, e non pretendere di prendere decisioni senza un’adeguata informazione.

Noi oggi viviamo in un mondo dominato dalla scienza e dalla tecnologia. Un cattivo uso delle nostre conoscenze può portare a gravi problemi, ed è quindi nostro interesse coltivare la cultura scientifica.

Dobbiamo anche affrontare diversi problemi, dalla produzione di energia al riscaldamento globale, passando per la lotta alle malattie ed alla fame.
Io non conosco un modo più efficace di affrontare e risolvere i problemi di quello offerto dalla ricerca scientifica.

Alla prossima!

Da Il Novese, Giovedì 19 Marzo 2009, Numero 10

Senza parole....

Cosa volete, io sono stupido. Mi ostino a cercare di avere un dialogo con persone che si rifiutano di leggere cosa scrivi, e quando lo leggono lo rifiutano in toto senza neanche considerare l'opzione.

Voglio dare un esempio con il commento di 'Viaggiatore' (non metto il nick usato su Facebook per motivi di privacy):

Mettiamola così Claudio, se Einstein fosse stato tarato come i geni del CICAP neanche il CERN esisterebbe e mi parli di gente più intelligente di te... beh potrebbero anche essere al tuo livello il risultato rimane identico.
Per quale ragione secondo te si studiano testi di fisica e meccanica quantistica? E per quale ragione la scienza medica è in crisi e molti si stanno sottraendo ai vaccini e a determinate cure mediche? Forse perchè il metodo scientifico sta facendo acqua da tutte le parti? Forse perchè con l'arrivo di internet e dell'informazione la gente ha smesso di pendere dalle labbra di altra gente che si definisce scienziata e la sua scienza è illogica e inesatta?

Cosa si può rispondere ad uno che fa di queste affermazioni?

PS: una nuova chicca dello stesso.

Daccordissimo con Elia e aggiungo... il metodo scientifico non è in crisi? Ne sei certo? Solo perchè i giornali non è parlano non significa che non lo sia. Qui bisogna aprire una parentesi perchè credo che ci si voglia un pò tappare gli occhi.
Iniziamo col dire che l'apparizione di medici che rinnegano il proprio lavoro per avvalorare nuove teorie sono sempre più frequenti. Partendo dal Metodo Hamer alle varie cure col bicarbonato di Simoncini all'omeopatia, la pranoterapia e tutte le medicine alternative che offrono una chance meno incisiva e dannosa. Persino l'Elettrobiologia mette molto in dubbio la validità dei metodi medico-scientifici.
Ma capisco che per questi grandi scenziati potrebbero essere cose campate in aria, quindi, vogliamo parlare di psicofarmaci? Dei miliardi di introiti alle case farmaceutiche e di numeri ormai milionari di gente che è divenuta tossicodipendente legale, ovvero schiavi di farmaci che li rendono zombi e mentalmente instabili quando avevano solo chiesto aiuto per risolvere alcuni disturbi emotivi.
Io sto scrivendo un libro che tratta proprio questi argomenti perchè il mio lavoro cerca di combattere questo validissimo metodo scientifico che ha massacrato la capacità e la dignità umana.
Forse lo scopo dei vaccini non è lo stesso della produzione dei psicofarmaci? Forse le case farmaceutiche che producevano i vaccini non si sono straarricchite ai danni di tutte quelle persone che sono state vittime degli effetti collaterali dei vaccini stessi? (E mi riferiscono a notizie ottenute da familiari che attualmente vivono e ricoprono occupazioni di rilievo in campo medico negli stati uniti e informazioni tratte da vari blog poco prima che venissero chiusi e censurati)
Poi Antonio, mi parli di ricercatori sottopagati, sono daccordo con te. Soprattutto in italia viviamo il disagio della ricerca ormai nulla ma se la mia ricerca deve essere il pretesto per fare arriicchire tanta gente ai danni di altre "Io Medico" dovrei ribellarmi e poichè il giuramento di Ippocrate (mi asterrò dal recar danno e offesa) me lo impone dovrei mettere in discussione tutti i dubbi che mi sorgono al riguardo. ma questo non lo fanno il 99 % dei medici perchè significherebbe avere troppe grane.
Intanto tantissimi medici ed infermieri hanno rifiutato la vaccinazione e in tanti stati i governi l'hanno imposta altrimenti avrebbero accusato miliardi di danni.
Quindi... davvero il metodo scientifico non è in crisi?

. Wikio